Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2670/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 maja 2019 r. – Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że G. S. (1) jako pracownik u płatnika składek (...) R. S. (1) nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od dnia 1 października 2018 r. W uzasadnieniu decyzji ZUS podniósł, że z dokumentów zaewidencjonowanych w systemie informatycznym ZUS wynika, że płatnik składek R. S. (1) 6 listopada 2018 r. zgłosił G. S. (1) do obowiąz

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant st. sekr. sąd. Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2019 roku na rozprawie sprawy z odwołania A. Ł. od dwóch decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 27 czerwca 2019 roku znak (...) zmienionych decyzjami z dnia 22 sierpnia 2019 roku o przywrócenie term

Sygn. akt VIII U 2922/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie : Przewodniczący: Sędzia A. D. J. Protokolant stażysta Małgorzata Pokorska po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy H. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z odwołania H. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 27 maja 2019 roku znak

Sygn. akt VIII U 1261/19 UZASADNIENIE B. P. , wystąpiła w dn. 24 kwietnia 2019 r. ze skargą o wznowienie postępowania w sprawie VIII U 1076/13, zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi z 20 maja 2013 r., w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dn. 6.03.2019 r. w sprawie P 20/16, żądając ponownego ustalenia wysokości jej emerytury z wieku powszechnego bez zastosowania niekonstytucyjnego przepisu art. 25 ust. 1 b ustawy emerytalnej. /skarga o wznowienie k. 3/ W odpowiedzi

Sygn. Akt VIII U 2766/19 Uzasadnienie pkt. 1 wyroku z dnia 5 grudnia 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. postanowieniem z dnia 7 maja 2019 roku na podstawie art. 149 kpa oraz art.145 a kpa wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 20 lutego 2014 roku dotyczącą D. J. z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej art. 25 ust. 1b ustawy z 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezp

Teza orzeczenia: brak naruszenia sprawności organizmu w stopniu powodującym konieczność stałej lub długotrwałej niezdolności do zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, nie daje prawa do dodatku pielęgnacyjnego

Sygn. akt VIII U 2348/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 października 2018 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , na podstawie art. 75 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 29 sierpnia 2018 roku, odmówił Z. G. (1) prawa do dodatku pielęgnacyjnego. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że, w wyniku przeprowadzonego badania, komisja lekarska ZUS, orzeczeniem z dnia 3 października 2018 ro

Sygn. akt III Ca 1370/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 19 lipca 2018 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi: I w sprawie z powództwa B. J. (1) : 1 zasądził od A. J. (1) na rzecz B. J. (1) kwotę 37.778 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 18 maja 2017 roku do dnia zapłaty; 2 oddalił powództwo w pozostałym zakresie 3 nie obciążył pozwanego kosztami procesu; II w sprawie z powództwa Z. Ż. (1) : 1 zasądził od A. J. (1) na rzecz Z. Ż. (1) kwotę 28.000 złotyc

Sygn. akt III Ca 1115/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 25 stycznia 2019 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi zasądził od Narodowego Funduszu Zdrowia – (...) Oddziału Wojewódzkiego w Ł. na rzecz Instytutu Centrum (...) w Ł. kwotę 7585,60 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 24 marca 2017 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 2628,10 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. W apelacji od powyższego wyroku pozwany podniósł następujące zarzuty: - naruszenia art. 233 § 1