Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII Ua 11/22 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 06 grudnia 2021 roku, Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w sprawie sygn. akt X U 919/20 z odwołania M. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o prawo do zasiłku chorobowego na skutek odwołań od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia: 1 października 2020 roku nr (...) ; 18 stycznia 2021r, (...) ; 8 lutego 2021r, nr (...) 1. oddali

Sygn. akt VIII Ua 3/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant: stażysta Karolina Biedrzycka po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku B. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o świadczenie rehabilitacyjne na skutek apelacji wnioskodawczyni od wyroku Sądu Rejon

Sygn. akt VIII Ua 5/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 28 października 2015 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił odwołanie T. D. od decyzji pozwanego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 12 marca 2015 roku znak (...) , mocą której odmówiono wnioskodawcy prawa do świadczenia rehabilitacyjnego za okres po 16 grudnia 2014 r. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne. Wnioskodawca

Sygn. akt VIII Ua 5/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca– Sędzia SO Agnieszka Gocek Sędziowie: Sędzia SO Karol Kotyński (spr.) Sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant starszy sekretarz sądowy Mirosława Kuchnio po rozpoznaniu w dniu 13 września 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku T. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o świadczenie

Teza orzeczenia: jeśli niezlożenie zwolnienia lekarskiego w ZUS w terminie 7 dni ( stan prawny przed 1.01.2016 r.) nastąpiło z przyczyn niezależnych od ubezpieczonej wysokość zasiłku chorobowegio nie ulega obniżeniu o 25%.

Sygn. akt VIII Ua 5/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 26 października 2018 roku, Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, zmienił decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 10 lipca 2018 roku w ten sposób, że przyznał B. P. prawo do zasiłku chorobowego w wysokości nieobniżonej o 25% za okres od 14 kwietnia 2018 r. do 6 maja 2018 r. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne: B. P. podlegała

Sygn. akt VIII Ua 5/22 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 listopada 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie Sygn. akt X U upr 749/20 S. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o zasiłek chorobowy z ubezpieczenia wypadkowego na skutek odwołania od decyzji z dnia 13 lipca 2020 roku numer sprawy (...) zmienionej decyzją z dnia 14 grudnia 2020 roku numer sprawy (...) oddalił odwołanie. Powyższe orzecz

Sygn. akt VIII Ua 5/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ireneusz Łaski po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2022 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o zasiłek chorobowy na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpi

Sygn. akt VIII Ua 5/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 28 września 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił odwołanie P. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 10 lutego 2016 roku, odmawiającej wnioskodawcy prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy prowadzeniu działalności gospodarczej. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne. Zaskarżoną decyzją z d