Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolantka – stażystka A. R. po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2023 roku na rozprawie sprawy J. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach na skutek odwołania J. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziału

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – stażysta A. R. po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2023 roku na rozprawie sprawy z odwołania J. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o prawo do świadczenia uzupełniającego na skutek odwołania od decyzji: - z dnia 26 maja 2020 roku znak (...) 1 oddala odwołanie; 2

Sygn. akt VIII U 1363/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołana C. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 13 czerwca 2022 roku znak (...) o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach zmienia zaskarżoną dec

Sygn. akt VIII U 745/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania K. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 3 marca 2023 roku znak (...) o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach 1 zmienia zaskarżoną decyzję i

Teza orzeczenia: wykonywanie obowiązków zawodowych w szczególnym charakterze uprawnia do rekompensaty przy spełnieniu pozostałych przesłanek wyróżnionych w ustawie.

Sygn. akt VIII U 2178/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant: sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2023 roku w Ł. sprawy A. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. w przedmiocie odwołania A. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 13 września

Sygn. akt VIII U 2191/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Radecka po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku L. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach i wysokość kapitału początkowego w

Sygn. akt VIII U 2191/21 UZASADNIENIE Decyzją z 12.08.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpoznaniu wnioski L. S. z 5.08.2021 r. odmówił ubezpieczonej prawa do przeliczenia emerytury, podając, że odmawia przyznania rekompensaty z powodu nieudowodnienia okresu pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze w ilości co najmniej 15 lat na dzień 1.01.2009 r. w rozumieniu przepisów obowiązujących do 31 grudnia 2008 r., tj. art. 32 i 33 ustawy emerytalnej, podkreś

Sygnatura akt VIII U 2080/23 UZASADNIENIE Decyzją z 31 października 2023 roku, znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z 25 września 2023 roku odmówił J. B. przyznania rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Organ wskazał, że odmówił prawa do rekompensaty w formie dodatku do kapitału początkowego, ponieważ do dnia 31 grudnia 2008 roku wnioskodaw