VIII U 3616/13wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-12-06 Data publikacji: 2017-01-09 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma Protokolant - sekr.sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2016 roku na rozprawie sprawy D. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o ustalenie warunków umorzeznia należności z tytułu składek na skutek odwołania D. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I OdCzytaj więcej» |
XIII Ga 590/16wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-12-02 Data publikacji: 2017-01-09 trafność 100% Istotność: Sygn. akt XIII Ga 590/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Krzysztof Wójcik (ref.) Sędziowie: SO Mariola Szczepańska SO Bartosz Kaźmierak Protokolant: sekr. sąd. Izabela Bluszcz po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2016 roku, w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. (poprzednia firma (...) i (...) Spółka Akcyjna ) o zapłatCzytaj więcej» |
XIII Ga 450/16wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-12-09 Data publikacji: 2017-01-09 trafność 100% Istotność: Sygn. akt XIII Ga 450/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Mariola Szczepańska Sędziowie: SO Ryszard Badio (ref.), SR (del.) Jacek Leśniak Protokolant: st. sekr. sądowy Sławomira Janikowska po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2016 roku, w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa P. R. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. (poprzednia firma (...) Spółka Akcyjna ) o zapłatęCzytaj więcej» |
VIII U 2445/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-01-05 Data publikacji: 2017-01-09 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U2445/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 września 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 23 sierpnia 2016 r., odmówił wnioskodawczyni S. K. prawa do świadczenia przedemerytalnego. W uzasadnieniu wskazano, że wnioskodawczyni nie spełniła warunków do przyznania świadczenia w postaci 35 lat okresów składkowych i nieskładkowych. /decyzja – k. 40 akt ZUS/ Odwołanie od powyższej decyzji w dniu 26 września 2016 r. złożyła wnioskodawczyni podCzytaj więcej» |
VIII U 1798/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-01-05 Data publikacji: 2017-01-09 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1798/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 czerwca 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził w pkt. 1, że P. K. od dnia 3 sierpnia 2009 r podlega ubezpieczeniom społecznym jako pracownik w firmie Centrum (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę, oraz w pkt 2, że miesięczną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne z tytułu zatrudnienia od dnia 1 grudnia 2015 r. stanowi kwota 3050złCzytaj więcej» |
VIII U 665/16wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-11-22 Data publikacji: 2017-01-09 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 665/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Zofia Falkowska Protokolant stażysta Wiktoria Furmaniak po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy T. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ustalenie właściwego ustawodawstwa na skutek odwołania T. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I OddziałCzytaj więcej» |
VIII U 665/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-12-07 Data publikacji: 2017-01-09 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 665/1 6 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 lutego 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. ustalił, iż dla T. W. od dnia 1 listopada 2013 r. właściwe jest ustawodawstwo polskie. W uzasadnieniu wskazano, że ubezpieczony w dniu 25 listopada 2013 r. złożył wniosek o ustalenie właściwego ustawodawstwa na okres od 1 listopada 2013 r. do nadal w związku z wykonywaniem pracy najemnej na terytorium Słowacji na rzecz firmy (...) s.r.o. z siedzibą P. 76, 022 01 (...) , Słowacja iCzytaj więcej» |
VIII U 388/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-01-05 Data publikacji: 2017-01-09 trafność 100% Sygn. akt VIIIU 388/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 grudnia 2015 roku numer (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. zmienił decyzję nr (...) z 22 listopada 2012 roku o stwierdził, że ubezpieczony K. J. z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej podlega dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu w okresach wskazanych w punkcie 1 decyzji oraz że ubezpieczony nie podlega dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu w okresach wskazanych w punkcie 2 decyzji. Organ rentowy wskazał, iż decyzjaCzytaj więcej» |
III Ca 1271/16wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-11-16 Data publikacji: 2017-01-09 trafność 100% Istotność: Sygn. akt III Ca 1271/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Jacek Kępa Sędzia SO Grażyna Młynarska - Wróblewska Sędzia SO Wojciech Borten Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w G. przeciwko Gminie M. G. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu RejonowegCzytaj więcej» |
III Ca 1206/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-12-19 Data publikacji: 2017-01-09 trafność 100% Istotność: Sygn. akt III Ca 1206/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z 19 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwa L. C. przeciwko N. N. Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę oddalił powództwo, nie obciążając powódki kosztami procesu. Powyższy wyrok zapadł na podstawie ustaleń i rozważań prawnych, z których najważniejsze elementy przedstawiają się następująco: 21.02.2008 r. M. G. (1) podpisał umowę o współpracy z (...) S.A. w W. , zgodnie z którą miał wyCzytaj więcej» |