Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: wobec ujawnienia nowych dolegliwości wcześniej nieznanych przed wydaniem zaskarżonych decyzji, sąd zastosował dyspozycję art. 477 ze zn.14 kpc

Sygn. akt VIII U 2345/23 POSTANOWIENIE Dnia 12 września 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu w dniu 12 września 2024 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania M. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. z dnia 14 listopada 2023r. , znak (...) o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy postanawia: na podstawie art. 477 14 & 4 kodeksu postę

Teza orzeczenia: brak kwot realnie uzyskiwanego wynagrodzenia w okresie pracy zawodowej uniemożliwia przeliczenie kapitału początkowego i emerytury

Sygn. akt VIII U 2346/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 lutego 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U z 2016, poz. 887) z urzędu ponownie ustalił wartość kapitału początkowego A. P. . Kapitał początkowy ustalony na dzień 1.01.1999 r. wyniósł 63.245,49 zł. Ustalony w oparciu o przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 kolejnych lat kalendarzowych, to jest okresu od 01.01.

Sygn. akt VIII U 2347/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 października 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. stwierdził, że E. M. jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność będąca wspólnikiem jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym oraz wypadkowemu w okresie od 26 maja 2010 r. do 30 czerwca 2010 r. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał ,że z zapisów Krajowego Rejestru Sądowego wynika, że od 26 maja 2010 r. do

Sygn. akt VIII U 2346/19 UZASADNIENIE W dniu 12 czerwca 2019 r. K. F. złożyła skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 5 października 2016 r. w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dn. 6.03.2019 r. w sprawie P 20/16, żądając ponownego ustalenia wysokości jej emerytury z wieku powszechnego bez zastosowania niekonstytucyjnego przepisu art. 25 ust. 1 b ustawy emerytalnej. /skarga o wznowi

Teza orzeczenia: brak naruszenia sprawności organizmu w stopniu powodującym konieczność stałej lub długotrwałej niezdolności do zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, nie daje prawa do dodatku pielęgnacyjnego

Sygn. akt VIII U 2348/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 października 2018 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , na podstawie art. 75 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 29 sierpnia 2018 roku, odmówił Z. G. (1) prawa do dodatku pielęgnacyjnego. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że, w wyniku przeprowadzonego badania, komisja lekarska ZUS, orzeczeniem z dnia 3 października 2018 ro

Sygn. akt VIII U 2349/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2017 roku w Łodzi sprawy M. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o wysokość emerytury na skutek odwołania M. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 1 sierpnia 2

Sygn. akt VIII U 2352/14 UZASADNIENIE Decyzją nr (...) z dnia 5 maja 2014 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że P. M. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o. o. w Ł. odpowiada całym swoim majątkiem za zobowiązania spółki z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych za okres pełnienia obowiązków Prezesa Zarządu do dnia ogłoszenia upadłości spółki. Stwierdził także, że łączna

Teza orzeczenia: wykonywanie czynności w ramach przygotowywania szkolenia, nie jest umową o dzieło

Sygn. akt VIII U 2352/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 sierpnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : sekretarz sądowy Paulina Banasiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 sierpnia 2020 roku w Ł. sprawy Centrum (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. z udziałem Ł. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w przedmiocie odwołania Centrum (...)