Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: wysokość podstawy wymiaru składek nie może być ustalona ponad granice solidaryzmu społecznego

Sygn. akt VIII U 1433/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Barbara Kempa Protokolant - sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2023 roku na rozprawie sprawy M. L. i J. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na skutek odwołania M. L. i J. R. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I O

Sygn. akt VIII U 1433/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 maja 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. ustalił kapitał początkowy ubezpieczonego C. D. , na dzień 1 stycznia 1999 roku. Do ustalenia wysokości kapitału początkowego Zakład przyjął podstawę wymiaru kapitału początkowego w kwocie 961,21 zł. Do obliczenia podstawy wymiaru kapitału początkowego oraz obliczenia wskaźnika wysokości tej podstawy Zakład przyjął przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne z

Sygn. akt VIII U 1433/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz sąd. Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 28 października 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy A. B. (...) w A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zwrot nienależnie pobranego świadczenia na skutek odwołania A. B. (...) w A. od decyzji Zak

Teza orzeczenia: wysokość podstawy wymiaru składek nie może być ustalona ponad granice solidaryzmu społecznego

Sygn. akt VIII U 1433/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 maja 2022 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. L. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym : emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu oraz ubezpieczeniu zdrowotnemu jako pracownik u płatnika składek PHU (...) oraz określił podstawę wymiaru składek w okresie od grudnia 2021 r. do marca 2022 r. wskazując ,że miesięczne podstawy wymiaru składek wynoszą: a na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne, tj.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 sierpnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma Protokolant - I. G. po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2016 roku na rozprawie sprawy M. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania M. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziału w Ł. z dnia 3 kwietnia 20

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 kwietnia 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił M. P. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawczyni, pomimo uznania jej przez komisję lekarską ZUS za osobę częściowo trwale niezdolną do pracy, nie spełnia warunków do przyznania renty, gdyż nie udokumentowała wymaganych 5 lat okresów składkowych i nieskładkowych przypadających w dziesięcioleciu przed dniem zgłoszenia wniosku o

Sygn. akt VIII U 1436/22 UZASADNIENIE Decyzją z 31 maja 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. ponownie ustalił wysokość emerytury S. L. , od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4.232,26 zł. Emerytura wynosi 75% podstawy wymiaru, a jej wysokość wynosi 3.174,20 zł. Do emerytury przysługuje dodatek pielęgnacyjny w kwocie 209,59 zł. Emerytura zos

Sygn. akt VIII U 1436/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 czerwca 2023 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że Ł. R. pobrał nienależne świadczenia za okres od 1 września 2022 roku do 31 stycznia 2023 roku w łącznej kwocie 6 692,20 zł z powodu braku kontynuacji nauki. (decyzja– k. 102 akt ZUS) W dniu 10 sierpnia 2023 roku odwołanie od powyższej decyzji złożył Ł. R. zaskarżając ją w całości. Wnioskodawca podniósł, że nieprawidłowym jest ustalenie organu rentowego o niekonty