Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt :VIII U 2222/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 października 2017 roku Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego odmówił Z. K. prawa do renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy w oparciu o orzeczenie Lekarza Rzeczoznawcy i Komisji Lekarskiej KRUS nie uznających wnioskodawcy za osobę całkowicie niezdolną do pracy w gospodarstwie rolnym. Wnioskodawca wniósł 3 listopada 2017 roku odwołanie od powyższej decyzji podnosząc, że jego stan zdrowia nie pozwala na wykonywanie ciężkich

Sygn. akt VIII U 2223/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 lipca 2015 r. nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. B. (1) podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresach : -od 25 października 2010 r. do 31 maja 2011 r. , - od 24 października 2011 r. do 4 listopada 2011 r. , - od 7 listopada 2011 r. do 6 stycznia 2012 r. , - od 10 stycznia 2012 r. do 20 stycznia 2012 r. jako zleceniobiorca u płatnika składek (...) . Nadto określił mie

Sygn. akt VIII U 2222/21 UZASADNIENIE Decyzją z 3.08.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpoznaniu wniosku z 2.06.2021 r. odmówił I. T. prawa do świadczenia uzupełniającego dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji, argumentując, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z 29.07.2021 r. nie stwierdzono u wnioskodawczyni niezdolności do samodzielnej egzystencji. (decyzja w aktach ZUS) Uznając powyższą decyzję za krzywdzącą wnioskodawczyni złożyła od niej odwołanie, wnosz

Sygn. akt VIII U 2225/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23.09.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpoznaniu wniosku z dnia 12.06.2020 r. odmówił D. K. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 15.09.2020 r. ustaliła, że D. K. nie jest niezdolny do pracy. /decyzja k. 107 akt ZUS/ Odwołanie od powyższej decyzji złożył D. K. wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie mu prawa do renty z ty

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2020 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania E. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ponowne przeliczenie emerytury na skutek odwołania od decyzji z dnia 6.08.2020 roku (...) oddala odwołanie.

Sygn. akt VIII U 2227/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 sierpnia 2020 r ZUS I Oddział w Ł. odmówił E. K. prawa do ponownego przeliczenia emerytury. W uzasadnieniu wskazano, że brak jest podstaw do zastosowania art. 194 i ustawy emerytalnej, ponieważ decyzją z dnia 24.12.2013 r ubezpieczonej przyznano emeryturę na podstawie art. 24 ustawy emerytalnej bez pomniejszania o sumy kwot pobranych wcześniej emerytur. /decyzja – k. 57 akt ZUS/ W odwołaniu z dnia 14.09.2020 r E. K. wniosła o uchylenie zaska

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant - sekretarz sądowy P. C. po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania M. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o rekompensatę za pracę w warunkach szczególnych na skutek odwołania od decyzji z dnia: 19.08.2021 roku znak (...) zm

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 października 2022 roku, znak: NS/0/021097878, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 11 października 2022 roku, odmówił Ł. A. prawa do wypłaty niezrealizowanego świadczenia po zmarłej w dniu 5 października 2022 roku E. S. . W ocenie organu rentowego, z przedłożonych dokumentów wynika, iż Ł. A. nie jest żadną z osób wymienionych w treści art. 136 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych i jednoc