Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1313/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant sekretarz sądowy Romualda Waliszewska po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o rentę rodzinną na skutek odwołania A. A. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddzi

Teza orzeczenia: jeśli wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury, nie jest wyższy niż dotychczas stosowany, emerytura nie jest przeliczona

Sygn. akt VIII U 1321/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicz ą cy SSO Barbara Kempa Protokolant st. sekr. sąd. Marzena Kołacz po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy W. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na skutek odwołania W. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 30 maja 2018 roku znak

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - staż. P. B. po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2020 roku na rozprawie sprawy K. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o ustalenie wysokości zadłużenia z tytułu składek na skutek odwołania K. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 4

Teza orzeczenia: jeśli wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury, nie jest wyższy niż dotychczas stosowany, emerytura nie jest przeliczona

Sygn. akt VIII U 1321/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 maja 2018r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. ;odmówił W. K. prawa do ponownego obliczenia wysokości emerytury w kontekście art. 111 Ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2017r. poz. 1383 z późn. zm ) , do której uprawnienia ustalono na podstawie art. 27a tej Ustawy. W uzasadnieniu ZUS podał, że do ustalenie podstawy wymiaru emerytury wnioskodawcy , ZUS wybrał

Sygn. akt VIII U 1322/21 UZASADNIENIE Decyzją z 28 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. ponownie ustalił wysokość emerytury J. T. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 7.074,69 zł. Emerytura wynosi 75% podstawy wymiaru czyli 5.306,02 zł, a jej wysokość wynosi 2.069,02 zł. Do wypłaty pozostaje kwota 1.716,81 zł. Jako podstawę prawną

Sygn. akt VIII U 1323/21 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Decyzją z 2.03.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w P. stwierdził, że J. B. (1) jako pracownik u płatnika składek Delikatesy Centrum Sp. z o.o. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym od 1.07.2020 r. do 21.12.2020 r. zarzucając pozorność umowy o pracę, która została zawarta jedynie w związku z ciążą ubezpieczonej w celu uzyskania świadczeń z ubezpieczeń społecznych z uwagi na spodziewane rychłe macierzyństwo. (decyzja

Sygn. akt VIII U 1324/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 marca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 6 marca 2019 odmówił Z. W. prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca w dniu składania wniosku nie osiągnął ustawowo wymaganego wieku 60 lat, a ponadto nie spełnił warunków, określonych w ustawie o emeryturach pomostowych , ponieważ po dniu 31 grudnia 2008 roku, nie wykonywał prac w szczególnych warunkac

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta W. F. po rozpoznaniu w dniu 16 października 2018 roku na rozprawie sprawy z odwołania R. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o prawo do emerytury na skutek odwołania od decyzji z dnia 15 maja 2018 roku znak (...) oddala odwołanie.