Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 czerwca 2017 roku o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ponownie ustalił wysokość emerytury A. S. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5089,61 zł. Emerytura wynosi 60,67% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3087,87 zł. Ustalona wysokość emerytury jest wyższa od kwoty 2069,02 zł, tj. przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa

Sygn. akt VIII U 1415/22 UZASADNIENIE Decyzją z 17 sierpnia 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury K. O. , od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5.616,98 zł. Emerytura wynosi 56,88 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3194,94 zł. Jednocześnie ograniczono jej wysokość do 2069,02 zł, to jest do kwoty p

Sygn. akt VIII U 1418/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2019 roku w Ł. sprawy z odwołania: T. W. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Odd

Sygn. akt VIII U 1418/19 UZASADNIENIE Decyzją z 18.04.2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na skutek wniesienia skargi o wznowienie postępowania przez T. W. w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 6.03.2019 r., P 20/16, odmówił uchylenia decyzji z dnia 19.03.2013 r. i stwierdził jej wydanie z naruszeniem prawa . W uzasadnieniu wskazał, że zgodnie z art. 146 § 1 KPA uchylenie decyzji z powodu orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności aktu normatywnego z Konsty

Sygn. akt VIII U 1417/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 czerwca 2017 roku, po rozpatrzeniu wniosku z 16 maja 2017 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. przyznał T. M. emeryturę od dnia 11 czerwca 2017 roku (tj. od daty osiągnięcia wieku emerytalnego). Jednocześnie, na podstawie art. 21 – 23 ustawy o emeryturach pomostowych organ rentowy odmówił T. M. przyznania rekompensaty, ponieważ na wymagane 15 lat pracy w warunkach szczególnych wnioskodawczyni udokumentowała 14 lat , 4 miesiące

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant: stażystka Klaudia Kępka po rozpoznaniu w dniu 25 października 2022 roku na rozprawie sprawy M. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o zadłużenie z tytułu składek na skutek odwołania M. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 8 kwietnia

Sygn. akt VIII U 1419/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 maja 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpoznaniu wniosku z 2.03.2018 r., odmówił A. K. prawa do rekompensaty z tytułu pracy wykonywanej w warunkach szczególnych z uwagi na nie wykazanie na dzień 1.01.2009 r. wymaganych co najmniej 15 lat stażu pracy w takich warunkach a jedynie 11 lat, 2 miesięcy i 6 dni w okresie: 26.04.1976 r. – 5.04.1981 r. oraz 6.04.1984 r. – 1.07.1990 r. (LIDO). Zakład uznał również, że przy

Sygn. akt VIII U 1419/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant: sekr. sąd. Milena Osińska po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach na skutek odwołania A. K. od decyzji Zakł