Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 149 § 1 k.p.a. z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art.25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 23 sierpnia 2013 r. dotyczącej H. K. . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 2 maja 2019 r. organ rentowy odmówił jednak uchylenia decyzji z dni

Sygn. akt VIII U 1744/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 maja 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na podstawie art. 83 ust. 1 w związku z art.6 ust.1 pkt 5 , art.8 ust.6 pkt 1 , art.11 ust.2 , art. 12 ust.1 , art.13 pkt 4 , art.18 ust.8 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych ( Dz. U . z 2013 r. , poz.1442, z późn. zm.) oraz art. 58 § 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. kodeks cywilny ( Dz.U. z 2011 r. , Nr.80 , poz.432 z późn. zm) stwierdził ,ż

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant – st. sekr. sąd. M. B. po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2023 roku na rozprawie sprawy A. Z. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej na skutek odwołania A. Z. od decyzji Dyrektora Zakładu Emer

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2016 roku na rozprawie sprawy z odwołania J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o ponowne ustalenie wysokości emerytury na skutek odwołania J. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z

Teza orzeczenia: realizowanie czynności na rzecz płatnika, mimo formalnie zawartej umowy o pracę (także telepracę) ale bez zachowania warunków z art.22 kp, nie pozwala na objęcie pracowniczym ubezpieczeniem społecznym.

Sygn. akt VIII U 1746/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant : stażysta Aleksandra Sikorska po rozpoznaniu w dni 14 marca 2018 roku w Ł. sprawy A. K. i A. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o podleganie ubezpieczeniom społecznym na skutek odwołania A. K. i A. L. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I

Sygn. akt VIII U 1746/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ​ Dnia 11 lipca 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant starszy sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk Po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o wysokość kapitału początkowego w związku z odwołaniem M. Z. od decyzji Zakład

Sygn. akt VIII U 1746/23 UZASADNIENIE w zakresie pkt 1 sentencji wyroku Decyzją z dnia 23.08.2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2016 r. poz. 887), ustalił wartość kapitału początkowego M. Z. na dzień 01.01.1999 r. Do ustalenia wartości kapitału początkowego organ rentowy przyjął podstawę wymiaru kapitału początkowego w kwocie 383,60 zł. Do obliczenia podstawy wym

Sygn. akt VIII U 1748/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 stycznia 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. stwierdził, iż od dnia 5 maja 2014 roku do 31 grudnia 2014 roku D. Ł. (1) nie podlega ubezpieczeniom społecznym z tytułu umowy o pracę zawartej z (...) Sp. z o.o. w R. . Organ rentowy na uzasadnienie przedmiotowej decyzji podniósł, iż umowa o pracę zawarta przez wyżej wymienioną spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z D. Ł. (2) na stanowisku Prezesa Spółki jest nieważna, gdyż