Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 sierpnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant - stażysta P. B. po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2019 roku na rozprawie sprawy z odwołania A. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o przeliczenie emerytury na skutek odwołania od decyzji z dnia 12.04.2018 roku znak (...) 1.oddala odwołanie; 2. przyznaje i

Teza orzeczenia: wysokość wynagrodzenia, uwidoczniona (wpisem) w legitymacji ubezpieczeniowej przez pracodawcę, jest podstawą do uwzględnienia przy obliczaniu kapitału początkowego - do emerytury

Sygn. akt VIII U 707/19 UZASADNIENIE Decyzją z 19 marca 2019 roku znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie ustawy z dn. 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2018 r., poz. 1270 ze zm.), , po rozpoznaniu wniosku z 27 grudnia 2018 roku, przyznał M. I. emeryturę w kwocie zaliczkowej od 1 grudnia 2018 r., tj. od miesiąca w którym złożono wniosek . Podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ubezpieczenie eme

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 sierpnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant – st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2019 roku na rozprawie sprawy z odwołania B. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 8 marca 2019 roku znak (...) o przeliczenie emerytury oddala odwołanie. SSO Magdalena Lisowska

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 maja 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. po rozpoznaniu wniosku z dnia 29 stycznia 2018 roku odmówił S. Z. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. (decyzja k 11 pliku akt ZUS zainicjowanego wnioskiem z dnia 29.01.2018 r.) W dniu 25 czerwca 2018 roku S. Z. złożył odwołanie od powyższej decyzji. (odwołanie k 3) Odpowiadając na odwołanie pismem z dnia 16 lipca 2018 roku organ rentowy wniósł o jego oddalenie. (odpowiedź na odwołanie k 7) Sąd Ok

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 sierpnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant - stażysta P. B. po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2019 roku na rozprawie sprawy z odwołania C. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o emeryturę na skutek odwołania od decyzji z dnia 25.02.2019 roku znak (...) zmienionej decyzją z dnia 20.03.2019 roku znak (

Sygn. akt VIII U 1840/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 sierpnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant sekr. sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania J. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 4 kwietnia 2019 roku znak (...) o emeryturę 1 zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób,

Sygn. akt III Ca 454/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 6 grudnia 2018 r., wydanym w sprawie z powództwa G. C. , A. Z. i A. G. przeciwko T. R. o zapłatę, Sąd Rejonowy w Zgierzu zasądził od pozwanego na rzecz powodów solidarnie kwotę 4.750,69 zł z odsetkami maksymalnymi za opóźnienie od dnia 16 lipca 2018 r. do dnia zapłaty, oddalił powództwo w pozostałym zakresie i zasądził od pozwanego na rzecz powodów solidarnie kwotę 1.037,33 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Apelację od tego wyroku wnieśli pow

Sygn. akt III Ca 511/19 UZASADNIENIE Wyrokiem zaocznym z dnia 7 grudnia 2018 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt VIII C 1405/18, z powództwa B. (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w G. przeciwko Ł. N. (1) , o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny oddalił powództwo. Swoje rozstrzygnięcie Sąd I instancji oparł na ustaleniach faktycznych i rozważaniach prawnych, które przedstawiają się następująco: W dniu 13 kwietnia 2015