Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1094/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 marca 2015 roku (znak: END/15/053044905) Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w nawiązaniu do decyzji z dnia 21 stycznia 2015 r. o przyznaniu zaliczki na poczet przysługującej emerytury – po dokonaniu podziału środków zewidencjonowanych na subkoncie – przeliczył emeryturę J. K. (1) od 1 grudnia 2014 roku, tj. od daty nabyci

Teza orzeczenia: wysokość wskaźnika wysokości podstawy wymiaru świadczenia nie może przekroczyć 290 % zatem - bez innych warunków cyt. ustawy złożona dokumentacja nie może mieć wpływu na wysokość świadczenia.

Sygn. akt VIII U 1099/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant stażysta Ewelina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2017 roku w Ł. sprawy z odwołania J. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na skutek odwołania J. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 17 marca 2016, zna

Sygn. akt VIII U 1094/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant stażystka Karolina Grzelak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2017 roku w Ł. sprawy z odwołania : J. K. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. w Z. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. w

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma Protokolant - sekr.sąd. M. C. (1) po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2017 roku na rozprawie sprawy J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – Oddziałowi w N. o umorzenie należności likwidowanego funduszu alimentacyjnego na skutek odwołania J. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych –Odd

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta W. F. po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2017 roku na rozprawie sprawy H. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. o wysokość emerytury na skutek odwołania H. G. od decyzji z dnia 30 czerwca 2016 roku znak (...) 1.oddala odwołanie; 2. przyznaje i nakazuje

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2017 roku na rozprawie sprawy E. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o ponowne ustalenie wysokości emerytury na skutek odwołania E. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 25

Sygn. akt VIII U 515/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 lutego 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 1 grudnia 2015 r. odmówił M. K. prawa wypłaty do renty rodzinnej. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ubezpieczony ukończył 25 lat w dniu 21 grudnia 2015 r. i nie jest studentem ostatniego roku studiów dlatego też brak jest podstaw prawnych do dalszej wypłaty renty rodzinnej. /decyzja – k. 353 akt ZUS/ Ubezpieczony M. K. uznał w/w decyzję za krzy

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 września 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. odmówił J. K. umorzenia należności likwidowanego funduszu alimentacyjnego z tytułu świadczeń wypłaconych z funduszu alimentacyjnego wraz z 5 % opłatą na pokrycie kosztów związanych z działalnością funduszu w łącznej kwocie 23.417,13 złotych. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że sytuacja materialna i zdrowotna wnioskodawcy jest trudna, nie stwierdzono jednak szczególnych okoliczności uzasadniających u