VIII U 96/16wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-02-06 Data publikacji: 2017-03-14 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: nie wykonywanie faktycznie obowiązków pracowniczych, mimo zawarcia formalnej umowy o pracę, nie rodzi stosunku ubezpieczonego. Sygn. akt VIII U 96/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant stażysta Ewelina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2017 roku w Ł. sprawy z odwołania M. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z udziałem K. K. (...) na skutek odwołania M. L. z udziałem K. K. (...) od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń SpCzytaj więcej» |
III Ca 1851/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-02-06 Data publikacji: 2017-03-13 trafność 100% Istotność: Sygn. akt III Ca 1851/16 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Zgierzu wyrokiem z 5 września 2016 r. zasądził od M. K. na rzecz P. P. : - 4775 złotych z ustawowymi odsetkami od 13.05.2013 r. do 31.12.2015 r. oraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 1.01.2016 r. do dnia zapłaty tytułem odszkodowania (pkt 1), - 10 000 złotych z ustawowymi odsetkami od 25.02.2014 r. do 31.12.2015 r. oraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 1.01.2016 r. do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia (pkt 2). W pozostałym zaCzytaj więcej» |
II C 1247/12uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-02-06 Data publikacji: 2017-02-20 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II C 1247/12 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 20 sierpnia 2012 r., skierowanym przeciwko I. O. , powód W. L. wniósł o zasądzenie od pozwanej kwoty 437.458,29 zł z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia pozwanej odpisu pozwu do dnia zapłaty wraz z kosztami postępowania, w tym kosztami zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. Jak wynika z uzasadnienia do pozwu, dochodzonej w pozwie kwoty powód domaga się na podstawie zajęcia wierzytelności przysługującej powodowi wobec dłużnika W.Czytaj więcej» |
II C 1115/16wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-02-06 Data publikacji: 2017-03-13 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II C 1115/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Katarzyna Bielczyk Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Nowakowska-Birke po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w S. przeciwko Skarbowi Państwa – Prezydentowi Miasta Ł. o ustalenie wysokości stawki opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego 1 ustala, że wysoCzytaj więcej» |
VIII U 2397/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-02-06 Data publikacji: 2017-04-14 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2397/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 sierpnia 2016 roku Likwidator Funduszu Alimentacyjnego Prezes (...) Oddział w O. odmówił K. G. umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego wraz z 5 % opłatą na pokrycie kosztów związanych z działalnością funduszu w łącznej kwocie 27326,70 zł. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy przyznał, że sytuacja osobista i majątkowa wnioskodawcy jest trudna - wnioskodawca nie posiada stałego zatrudnienia ani dochodu iCzytaj więcej» |
VIII U 2131/16wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-02-06 Data publikacji: 2017-03-20 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2131/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant stażysta Krzysztof Węgrzyn po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku K. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o umorzenie należności z tytułu składek na skutek odwołania K. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych IICzytaj więcej» |
III Ca 116/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-02-06 Data publikacji: 2017-03-29 trafność 100% Istotność: Sygn. akt III Ca 116/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 26 września 2016r. Sąd Rejonowy dla Łodzi –Śródmieścia w Łodzi po ponownym rozpoznaniu sprawy w wyniku uprzedniego uchylenia (1) oddalił powództwo powoda B. (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w G. przeciwko pozwanej I. Z. o zapłatę kwoty 5970,74 zł z odsetkami umownymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz (2) zasądził od powoda na rzecz pozwanej kwotę 1476 zł brutto tCzytaj więcej» |
III Ca 1363/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-02-06 Data publikacji: 2017-03-06 trafność 100% Istotność: Sygn. akt III Ca 1363/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi zasądził od pozwanego Zakładu (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz R. L. kwotę 15.000 złotych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 30 października 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 5.567 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. (wyrok – k. 46) Podstawę rozstrzygnięcia Sądu I iCzytaj więcej» |
III Ca 1367/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-02-06 Data publikacji: 2017-03-06 trafność 100% Istotność: Sygn. akt III Ca 1367/16 POSTANOWENIE Dnia 6 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Wojciech Borten Sędziowie: SO Grażyna Młynarska-Wróblewska SO Sławomir Zieliński po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2017 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku E. G. z udziałem Z. G. o podział majątku wspólnego na skutek apelacji wnioskodawczyni i uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego w K. z dnia 1 czerwca 2016 r. o sygn. I NCzytaj więcej» |
III Ca 1288/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-02-06 Data publikacji: 2017-03-13 trafność 100% Istotność: III Ca 1288/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 8 lutego 2016 r. Sąd Rejonowy w Skierniewicach nakazał pozwanemu M. J. , aby wydał powodowi M. P. zajmowana przez siebie piwnicę w budynku przy ul. (...) w S. , stanowiącą własność powoda oraz zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 194,60 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Apelację od tego wyroku złożył pozwany zaskarżając go w całości i zarzucając naruszenie przepisów postępowania poprzez pominięcie przez Sąd Rejonowy zgłaszanych przez pozwaCzytaj więcej» |