Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 kwietnia 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił M. P. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawczyni, pomimo uznania jej przez komisję lekarską ZUS za osobę częściowo trwale niezdolną do pracy, nie spełnia warunków do przyznania renty, gdyż nie udokumentowała wymaganych 5 lat okresów składkowych i nieskładkowych przypadających w dziesięcioleciu przed dniem zgłoszenia wniosku o

Teza orzeczenia: brak udowodnienia działania na rzecz totalitarnego państwa nie uprawnia do obniżenia świadczenia

Sygn. akt VIII U 1437/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6.06.2017 roku, o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ponownie ustalił wysokość emerytury K. T. , od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4134,20 zł. Emerytura wynosi 26,43 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 1 0922,67 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1

Sygn. akt VIII U 1438/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant: sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2023 roku w Ł. sprawy z wniosku : D. S. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. na skutek odwołania od decyzji Dyrektora Z

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 sierpnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma Protokolant - I. G. po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2016 roku na rozprawie sprawy M. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania M. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziału w Ł. z dnia 3 kwietnia 20

Sygn. akt VIII U 1436/22 UZASADNIENIE Decyzją z 31 maja 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. ponownie ustalił wysokość emerytury S. L. , od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4.232,26 zł. Emerytura wynosi 75% podstawy wymiaru, a jej wysokość wynosi 3.174,20 zł. Do emerytury przysługuje dodatek pielęgnacyjny w kwocie 209,59 zł. Emerytura zos

Sygn. akt VIII U 1436/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 czerwca 2023 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że Ł. R. pobrał nienależne świadczenia za okres od 1 września 2022 roku do 31 stycznia 2023 roku w łącznej kwocie 6 692,20 zł z powodu braku kontynuacji nauki. (decyzja– k. 102 akt ZUS) W dniu 10 sierpnia 2023 roku odwołanie od powyższej decyzji złożył Ł. R. zaskarżając ją w całości. Wnioskodawca podniósł, że nieprawidłowym jest ustalenie organu rentowego o niekonty

Sygn akt VIIIU 1439/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 maja 2017 roku organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił wnioskodawcy prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji wskazano ,że wnioskodawca nie wykazał 15 letniego okresu zatrudnienia w warunkach szczególnych / decyzja w aktach ZUS/. Odwołanie od powyższej decyzji złożył wnioskodawca w dniu 22 czerwca 2017 roku wnioskodawca. Wskazał ,że pracował jako kierowca samochodu powyżej 3,5 tony w takich zakładach jak Przedsięb

Teza orzeczenia: nie wykonywanie faktyczne - obowiązków pracownika mimo zawarcia przedmiotowej umowy o pracę, nie rodzi ubezpieczenia społecznego - pracowniczego.

Sygn. akt VIII U 1439/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 listopada 2019 r. – Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że N. M. (1) , jako pracownik u płatnika składek M. P. , nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od dnia 3 kwietnia 2018 r. W uzasadnieniu decyzji ZUS podniósł, że z dokumentów zewidencjonowanych w Kompleksowym Systemie Informatycznym wynika, że N. M. (1) został zgłoszony przez płatnika składek M. P. do ubezpieczeń