Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2163/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant stażysta Romualda Waliszewska po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku Z. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o wysokość renty na skutek odwołania Z. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 września 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił K. G. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca na dzień 1 stycznia 1999 roku nie udokumentował wymaganych 15 lat zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze - nie uwzględniono wnioskodawcy jako pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia od 11 czerwca 1979 roku do 31 grudnia 1998 roku, ponieważ przedstawione świadectwo pr

Sygn. akt VIII U 2163/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 września 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że miesięczną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne O. Z. z tytułu zatrudnienia u płatnika składek I (...) s.c. A. G. (1) , K. K. w Ł. od dnia 11 stycznia 2017 roku stanowi kwota 500,00 zł. W uzasadnieniu wskazano, iż Zakład Ubezpieczeń Społecznych wszczął postępowanie administracyjne w sprawie podlegania ubezpieczeniom społecznym przez O. Z. z tytułu

Sygn. akt VIII U 2161/23 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. , z upoważnienia Likwidatora Funduszu Alimentacyjnego Prezesa ZUS decyzją z dnia 18 października 2023 r. na podstawie art. 68 ust. 1 w zw. z art. 63 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 28 listopada 2003 roku o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2023 r. poz. 390) po rozpatrzeniu wniosku z 22 sierpnia 2023 r. odmówił B. G. umorzenia należności likwidowanego funduszu alimentacyjnego z tytułu wypłaty świadczeń z funduszu alimenta

Teza orzeczenia: tylko udokumentowane wynagrodzenia mogą być podstawą przeliczenia świadczenia

Sygn. akt VIII U 2163/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Barbara Kempa Protokolant - sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2023 roku na rozprawie sprawy R. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na skutek odwołania R. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 24 sierpn

Teza orzeczenia: tylko udokumentowane wynagrodzenia mogą być podstawą przeliczeń świadczenia

Sygn. akt VIII U 2163/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 sierpnia 2020 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , ponownie, , ustalił wysokość kapitału początkowego R. S. , na dzień 1.01.1999r. w kwocie 71 091,35 zł. ZUS przyjął, do obliczenia podstawy wymiaru kapitału początkowego oraz obliczenia wskaźnika wysokości tej podstawy, przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 kolejnych lat kalendarzowych tj. od 1.01.1984r. do 31.12.1993r. Wskaźnika wysokości pods

Teza orzeczenia: realnie uzyskiwane wynagrodzenia, stanowią podstawę przeliczenia wskaźnika wysokości podstawy wymiaru

Sygn. akt VIII U 2163/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 października 2022 r. , znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych przyznał M. P. z urzędu emeryturę od 4 czerwca 2022 r. tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego. Wysokość emerytury została obliczona zgodnie z zasadami określonymi w art. 26 c ustawy emerytalnej. Do obliczenia emerytury przyjęto: kwotę zwaloryzowanego kapitał

Sygn. akt VIII U 2069/20 UZASADNIENIE Decyzją z 13 lipca 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. Mazowieckiem odmówił J. J. prawa do ekwiwalentu za deputat węglowy. Odmowa przyznania prawa do ekwiwalentu pieniężnego za deputat węglowy była uzasadniona tym przez Zakład, że wnioskodawca bezpośrednio przed przyznaniem emerytury pomostowej podjął inne zatrudnienie (nie na kolei). /decyzja k.116 plik I akt ZUS/ W dniu 20 sierpnia 2020 r. do organu rentowego wpłynęło odwołanie pełnomocnika