Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 628/22 UZASADNIENIE do całości wyroku Decyzją z dnia 8 marca 2022 Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przyznał córce, A. P. prawo do niezrealizowanego świadczenia w postaci renty rodzinnej i dodatku pielęgnacyjnego po zmarłej matce, S. K. (1) . Nie przyznano natomiast prawa do niezrealizowanego świadczenia w postaci świadczenia uzupełniającego. (decyzja – k. 6) A. P. złożyła odwołanie wskazując, że zmarłej przyznano świadczenie uzupełniające, które miało być wypłacone

Sygn. akt VIII U 628/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31 stycznia 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił A. K. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w oparciu o orzeczenie Lekarza Orzecznika i orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS, nie stwierdzające u wnioskodawczyni niezdolności do pracy. Od powyższej decyzji A. K. odwołała się w dniu 16 lutego 2018 roku podnosząc, iż jest ona niezgodna ze stanem faktycznym. Wniosła o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłych psychiatr

Sygn. akt VIII U 628/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Radecka po rozpoznaniu w dniu 18 października 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. o wysokość podstawy wymiaru s

Sygn. akt VIII U 628/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 marca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 8 lutego 2019 r. odmówił wnioskodawcy K. S. prawa do przyznania rekompensaty w związku z pracą w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że odmawia ustalenia wysokości rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach, ponieważ ubezpieczony przed dniem 1 stycznia 2009 r. nie wykonywał pracy przez c

Sygn. akt VIII U 629/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ireneusz Łaski Protokolant : st.sekr.sąd. Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania A. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z udziałem D. S. o podleganie ubezpieczeniom społecznym na skutek odwołania A. W. od decyzji Zakład

Teza orzeczenia: wydanie decyzji uwzględniającej żądanie powoduje umorzenie postępowania.

Sygn. akt VIII U 629/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy A. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na skutek odwołania A. K. od decyzji numer (...) -D Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 1 marca 2022 roku znak (...) o wypłatę niezrealizowanego świa

Sygn. akt VIII U 630/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 stycznia 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił Z. S. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy, powołując się na przepis art. 184 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych , wskazał, że ubezpieczonym, urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 roku, przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku emerytalnego 60 lat dla mężczyzn, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy

Sygn. akt VIII U 632/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant stażysta Dominika Barańska po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2018 roku w Łodzi na rozprawie z udziałem E. B. sprawy z wniosku A. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania A. K. od decyzji Zakładu Ub