VIII U 644/16wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-04-07 Data publikacji: 2017-05-09 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta W. F. po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2017 roku na rozprawie sprawy D. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o emeryturę na skutek odwołania D. S. od decyzji z dnia 13 stycznia 2016 roku znak (...) 1.zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje D. S. pCzytaj więcej» |
VIII U 2646/16wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-04-13 Data publikacji: 2017-05-09 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta W. F. po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2017 roku na rozprawie sprawy S. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o emeryturę na skutek odwołania S. R. od decyzji z dnia 27 października 2016 roku numer (...) zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje SCzytaj więcej» |
VIII U 2646/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-04-24 Data publikacji: 2017-05-09 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2646/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 października 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze odmówił S. R. prawa do emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ubezpieczony nie udowCzytaj więcej» |
VIII U 2724/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-04-24 Data publikacji: 2017-05-09 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 września 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. zobowiązał G. S. do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń za okres od 1 maja 2016 roku do 31 maja 2016 roku w kwocie 1.217,38 złotych. /decyzja k. 57/58 pliku akt ZUS zainicjowanego wnioskiem o emeryturę z dnia 21.04.2016/. W dniu 4 listopada G. S. złożyła odwołanie od powyższej decyzji wskazując, że została wprowadzona w błąd przez organ rentowy, który w decyzji o przyznaniu emerytury wskazał, że nadCzytaj więcej» |
VIII U 2601/16postanowienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-04-11 Data publikacji: 2017-05-09 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2601/16 POSTANOWIENIE Dnia 11 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant – stażysta D. B. po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2017 roku na rozprawie sprawy M. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania M. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 27 września 2016Czytaj więcej» |
VIII U 2502/16wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-04-04 Data publikacji: 2017-05-09 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma Protokolant - stażysta D. B. po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2017 roku na rozprawie sprawy Z. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o emeryturę na skutek odwołania Z. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 29 września 2016 roku znak (...Czytaj więcej» |
VIII U 2502/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-04-24 Data publikacji: 2017-05-09 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 września 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił Z. S. prawa do emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że wnioskodawca nie wykazał 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze do dnia 1 stycznia 1999 roku, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Organ rentowy zakwestionował pracę wnioskodawcy w warunkach szczególnych w okresie zatrudnienia w Zakładzie (...) spółce z o.o. w Z. - od 5 listopada 1980Czytaj więcej» |
VIII U 1256/16wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-04-07 Data publikacji: 2017-05-09 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta W. F. po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2017 roku na rozprawie sprawy J. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o emeryturę na skutek odwołania J. S. od decyzji z dnia 7 kwietnia 2016 roku znak (...) uchylonej w zakresie uzasadnienia decyzją z dniaCzytaj więcej» |
VIII U 1256/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-04-24 Data publikacji: 2017-05-09 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1256/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 kwietnia 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze odmówił J. S. prawa do emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ubezpieczony nie udowodniłCzytaj więcej» |
VIII U 632/14zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-04-21 Data publikacji: 2017-05-09 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 632/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 stycznia 2014 roku - znak (...) - Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 10 grudnia 2013 roku odmówił J. S. prawa do zmiany wysokości świadczenia. W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawca nie przedłożył nowych dokumentów mających wpływ na zmianę wysokości przysługującej mu emerytury. Jednocześnie ZUS poinformował, że decyzją z dnia 13 maja 2011 roku przeliczono podstawęCzytaj więcej» |