Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: wydanie decyzji uwzględniającej żądanie powoduje umorzenie postępowania.

Sygn. akt VIII U 629/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy A. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na skutek odwołania A. K. od decyzji numer (...) -D Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 1 marca 2022 roku znak (...) o wypłatę niezrealizowanego świa

Sygn. akt VIII U 628/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Radecka po rozpoznaniu w dniu 18 października 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. o wysokość podstawy wymiaru s

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant – stażysta D. B. po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2018 roku na rozprawie sprawy D. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania D. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 26 stycznia 2017 ro

Sygn. akt VIII U 630/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 stycznia 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił Z. S. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy, powołując się na przepis art. 184 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych , wskazał, że ubezpieczonym, urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 roku, przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku emerytalnego 60 lat dla mężczyzn, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy

Sygn. akt VIII U 632/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 stycznia 2014 roku - znak (...) - Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 10 grudnia 2013 roku odmówił J. S. prawa do zmiany wysokości świadczenia. W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawca nie przedłożył nowych dokumentów mających wpływ na zmianę wysokości przysługującej mu emerytury. Jednocześnie ZUS poinformował, że decyzją z dnia 13 maja 2011 roku przeliczono podstawę

Sygn. akt VIII U 632/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant stażysta Dominika Barańska po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2018 roku w Łodzi na rozprawie z udziałem E. B. sprawy z wniosku A. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania A. K. od decyzji Zakładu Ub

Teza orzeczenia: brak nowych dowodów wysokości uzyskiwanych wynagrodzeń, wobec uwzględnienia przez ZUS, złożonych wcześniej dokumentów płacowych za dany okres, powoduje brak możliwości przeliczenia świadczenia.

Sygn. akt VIII U 633/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant stażysta Ewelina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2017 roku w Ł. sprawy z odwołania A. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. na skutek odwołania A. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 29 stycznia 2016 roku znak (.

Sygn. akt VIII U 632/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8.02.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że B. A. jako pracownik u płatnika składek (...) K. A. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu rentowym chorobowemu i wypadkowemu od 16.11.2020 r. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że w przedmiotowym wypadku świadczenie pracy w ramach umowy o pracę nie miało miejsca, a zgodnym zamiarem i wolą stron zawartej umowy było wyłącznie nadanie jej nazwy umowy