Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1993/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 kwietnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2019 roku w Łodzi sprawy K. D. i K. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania K. D. i K. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Od

Sygn. akt VIII U 2518/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 października 2018 r., nr (...) na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 1 i 3 oraz art. 38 ust. 1 w zw. z art. 6ust. 1 pkt 4, art. 9 ust. 4A, art. 12 ust. 1, art. 13 pkt 2, art. 18 ust. 1 i ust. 3, art. 20 ust. 1, art. 36, art. 47 ust. 1 pkt 3, ust. 3 i ust. 3B, art. 91 ust. 5 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1778), art. 81 ust. 1, ust. 5 i ust. 6, art. 85 ust. 4, art. 109 ust. 2 ustawy

Sygn. akt VIII U 2078/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 kwietnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant st. sekr. sąd. Izabela Grudzińska Po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku G. I. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o wysokość emerytury na skutek odwołania G. I. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych

Teza orzeczenia: nie wykonywanie faktycznie umowy o pracę w ramach reżimu z art.22 kp, mimo zawarcia formalnej umowy o pracę, nie rodzi obowiązku ubezpieczenia pracowniczego.

Sygn. akt VIII U 2415/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 kwietnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant : st. sekretarz sądowy Marzena Kołacz po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2019 roku w Łodzi sprawy M. B. i W. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na skutek odwołania M. B. i W. B. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 12

Sygn. akt VIII U 1123/18 UZASADNIENIE Zgodnie z decyzją numer (...) z dnia 8 sierpnia 2014 roku Zakładu Ubezpieczeń Społecznych 1 Oddział w Ł. K. G. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym (emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu i chorobowemu) w okresie od 1 czerwca 2013 r. do 3 listopada 2013 r. jako pracownik u płatnika składek H.C. H (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością oraz ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym wypadkowemu w okresie od 4 listopada 2013 r. do 30 listopada 2013 r.

Sygn. akt V Ka 86/19 UZASADNIENIE I. S. została oskarżona o to, że w dniu 18 sierpnia 2018 roku w Ł. prowadziła w ruchu lądowym samochód marki O. (...) nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości wyrażającym się stężeniem alkoholu 0,29 mg/l w wydychanym powietrzu w pierwszym badaniu i 0,26 mg/l w drugim badaniu, tj. o przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. Wyrokiem z dnia 5 listopada 2018 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt VI K 1002/18, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi: I. uznał, iż

Sygn. akt III Ca 1730/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 29 maja 2018 roku Sąd Rejonowy w K. oddalił wniosek J. A. (1) o stwierdzenie zasiedzenia, zasądził od J. A. (1) na rzecz L. A. kwotę 3.617 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, stwierdził, że w pozostałym zakresie wnioskodawca i uczestnicy postępowania ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie oraz stwierdził, że nieuiszczone koszty postępowania ponosi Skarb Państwa. Swoje rozstrzygnię

Sygn. akt III Ca 1796/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 kwietnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Elżbieta Gawryszczak Sędziowie: SO Bożena Rządzińska SO Bogdan Jachowicz Protokolant: st. sekretarz sąd. Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Z