Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt II C 421/13 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 12 lutego 2013r., skierowanym przeciwko pozwanej A. W. (1) prowadzącej ewidencjonowaną działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Budowlano – (...) z siedzibą w P. , powód B. K. (1) , wniósł o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym zobowiązującego pozwaną do zapłaty na rzecz powoda łącznej kwoty 338.400 zł., tytułem: a zwrotu zaliczki wpłaconej zgodnie z § 4 umowy o roboty budowlane z dnia 27 maja 2009 r. o nr (...) w wysokości

Sygn. akt VIII U 812/20 UZASADNIENIE Decyzją z 29.01.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił A. C. reprezentowanej przez opiekuna prawnego M. M. prawa do świadczenia uzupełniającego dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji. Organ rentowy wskazał, że Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z 27.01.2020 r. nie stwierdziła u wnioskodawczyni niezdolności do samodzielnej egzystencji. Wobec powyższego ubezpieczona nie spełnia jednej z przesłanek przyznania prawa do spornego świa

Sygn. akt VIII U 628/22 UZASADNIENIE do całości wyroku Decyzją z dnia 8 marca 2022 Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przyznał córce, A. P. prawo do niezrealizowanego świadczenia w postaci renty rodzinnej i dodatku pielęgnacyjnego po zmarłej matce, S. K. (1) . Nie przyznano natomiast prawa do niezrealizowanego świadczenia w postaci świadczenia uzupełniającego. (decyzja – k. 6) A. P. złożyła odwołanie wskazując, że zmarłej przyznano świadczenie uzupełniające, które miało być wypłacone

Teza orzeczenia: brak spełnienia przesłanek warunkujących przyznanie świadczenia, implikuje brak prawa do świadczenia postojowego

Sygn. akt VIII U 969/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Barbara Kempa Protokolant - sekretarz sądowy P. C. po rozpoznaniu w dniu 7 września 2022 roku na rozprawie sprawy D. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na skutek odwołania D. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 1 kwietnia 2022 ro

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie Sędziego SO Pauliny Kuźmy po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2023 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy E. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o świadczenie uzupełniające na skutek odwołania E. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziału w Ł. z dnia 13 stycznia 2023 roku znak (...) oddala odwołanie. SSO Pauli

VIII U 499/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 stycznia 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. na podstawie art. 15zs(2) i art. 15zv ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...) 19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. poz. 374, z późn. zm.) w związku z art. 83 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2020 r. poz. 266

Sygn. akt VIII U 697/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2022 roku w Ł. sprawy z wniosku: Z. A. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału Ł. z dnia

Sygn. akt VIII U 697/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 stycznia 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przyznał Z. A. emeryturę od 1 stycznia 2021 roku, tj. od daty zgłoszenia wniosku. Wysokość jej ustalona została na kwotę 1.269,53 zł. Jednocześnie Zakład zawiesił wypłatę świadczenia z powodu zbiegu prawa do więcej niż jednego świadczenia, argumentując, że wnioskodawca pobiera emeryturę z (...) , które to świadczenie jest korzystniejsze (decyzja k. 6 akt ZUS). Decyzją z dnia 16