Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2568/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 października 2020 r. na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 3 w związku art. 18 ust. 1, art. 20 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2020 r. poz. 266 z późn.zm.) oraz art. 81 ust. 1, ust. 5 i ust. 6, art. 79 ust. 1 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych ( tekst jedn. Dz. U. z 2019r., poz.1373 ze zrn.) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. st

Sygn. akt VIII U 2570/21 UZASADNIENIE Decyzją z 13.09.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 21 ustawy z 19.12.2008 r. o emeryturach pomostowych (tj. Dz.U. z 31.12.2008 r. nr 237 poz.1565) oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze odmówił A. P. prawa do rekompensaty z uwagi na brak co najmniej 15 lat stażu pracy w warunkach szczególnych l

Sygn. akt VIII U 2570/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania A. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 13 września 2021 roku znak (...) o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach zmienia zaskarżoną decyzję i

Sygn. akt VIII U 2580/15 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący del. SSR Paulina Kuźma Protokolant sekr. sąd. Marta Chwieśko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2016 roku sprawy J. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o świadczenie przedemerytalne, odsetki na skutek odwołania J. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 21 września 2015 roku zna

Sygn. akt. VIII U 2382/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23.08.2021 r organ rentowy odmówił wnioskodawcy prawa do renty, wskazując, że podstawę do wydania decyzji stanowiło orzeczenie Lekarza Orzecznika , który orzekł, że wnioskodawca jest trwale częściowo niezdolny do pracy, a daty niezdolności nie da się ustalić. W 10 – leciu przed zgłoszeniem wniosku o rentę i jednocześnie przed powstaniem niezdolności tj. w okresie 27.04.2011 – 26.04.2021 r na wymagane 5 lat okresów składkowych i nieskładkowych

Sygn. akt VIII U 2480/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 października 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił M. K. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że na dzień 1 stycznia 1999 r. nie został udokumentowany wymagany 15 letni okres zatrudnienia w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze. ( decyzja - k. 5 akt ZUS) E. K. uznał powyższą decyzję organu rentowego za krzywdzącą i złożył odwołanie do Sądu Okręgowego w Łodzi, wnosząc o jej zmianę i pr

Sygn. akt VIII U 2480/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Magdalena Lisowska Protokolant st. sekr. sądowy Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania E. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Z. z dnia 9 października 2018 znak (...) o emeryturę oddala odwołanie SSO Magdalena Lisowska

Teza orzeczenia: brak ukończenia studiów w chwili ukończenia 25 roku życia nie daje prawa do dalszego wypłacania renty rodzinnej

Sygn. akt VIII U 2583/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca Sędzia SO Barbara Kempa Protokolant stażysta Adrianna Zaborowska po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o prawo do renty rodzinnej na skutek odwołania M. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału