Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygnatura akt II C 766/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 15 października 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Mariola Kaźmierak Protokolant: sekr. sąd. Barbara Broda-Siem po rozpoznaniu 8 października 2025 roku w Ł. na rozprawie sprawy z powództwa A. K. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Spółce komandytowej z siedzibą w B. przy udziale interwenienta ubocznego Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedz

Sygn. akt VIII U 1568/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21.05.2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) w Ł. , po rozpoznaniu wniosku z 18.01.2024 r., odmówił K. Ł. prawa do emerytury pomostowej, na podstawie art. 4 ustawy o emeryturach pomostowych ponieważ wnioskodawca nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszącym co najmniej 15 lat oraz po dniu 31.12.2008 r. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, w rozumieniu ar

Sygn. akt VIII Pa 145/25 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 17.04.2025 roku wydanym w sprawie o sygn. akt X P 1174/24 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu sprawy z powództwa K. B. , K. K. i D. R. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. o odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę, wyrok zaoczny z dnia 19 września 2024 roku utrzymał w mocy w całości. Powyższe rozstrzygnięcie zostało opar

Teza orzeczenia: realizując umowę zlecenia na terenie Polski - ubezpieczona Obywatelka Ukrainy przebywała stale na terenie Polski w tym okresie

Sygnatura akt VIII U 1168/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 marca 2025 r. numer (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) w Ł. stwierdził, że O. D. , jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu w okresie od 11 grudnia 2024 r. oraz określił miesięczne podstawy wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne, tj. emerytalne,

Teza orzeczenia: realizując umowę zlecenia na terenie Polski ubezpieczony przebywał stale w spornym okresie realizacji umowy zlecenia

Sygnatura akt VIII U 1179/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 lutego 2025 r. nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) w Ł. stwierdził, że P. T. jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek (...) sp. z o.o. z siedzibą w Ł. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu w okresie od 27 grudnia 2024 r. oraz określił miesięczne podstawy wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne, tj. emerytalne, rentowe i wypadkowe oraz

Sygn. akt VIII U 1341/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 kwietnia 2025 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) w Ł. odmówił przyznania M. N. prawa do renty socjalnej. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż renta socjalna nie przysługuje osobie uprawnionej do emerytury, uposażenia w stanie spoczynku, renty z tytułu niezdolności do pracy, renty inwalidzkiej lub pobierającej świadczenie o charakterze rentowym z instytucji zagranicznych, renty strukturalnej, a także osobie uprawnionej do

Sygn. akt IIC 451/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2025 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Mariola Kaźmierak Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 10 września 2025 w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. Ś. i J. Ś. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę 1 ustala, że umowa kredytu nr (...) zawarta przez strony w dniu 27 lipca 2011 roku jest

Sygn. akt II C 451/25 UZASADNIENIE Powodowie M. Ś. i J. Ś. w pozwie z 31 marca 2025 r. skierowanym przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. wnieśli o ustalenie , że zawarta pomiędzy powodami , a pozwanym umowa kredytu hipotecznego nr (...) z dnia 27 lipca 2011 r. jest w całości nieważna. Powodowie jednocześnie wnieśli o zasądzenie od pozwanej łącznie na ich rzecz kwot 3.813,94 zł i 63.906,73 euro z tytułu zwrotu rat kredytu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 8 marca 2025 r.