Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 211/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12.12.22 r ZUS I Oddział w Ł. odmówił K. K. prawa do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach i szczególnym charakterze z uwagi na nieudowodnienie 15 lat pracy w szczególnych warunkach. Organ uwzględnił 2 lata, 2 m-ce i 11 dni takiego zatrudnienia w okresie: 21.05.1992 – 31.07.1992, 1.01.2007 – 31.05.2008, 1.06.2008 – 31.12.2008 w (...) spółka zoo. Do pracy w warunkach szczególnych nie zaliczono okresu 1.08.1992 – 30.04.2004 r oraz

Sygn. akt VIII U 178/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15.11. 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił C. R. prawa do świadczenia uzupełniającego. W uzasadnieniu decyzji Zakład wskazał, iż orzeczeniem z dnia 31.10.2019 r Lekarz Orzecznik stwierdził, że ubezpieczony nie jest niezdolny do samodzielnej egzystencji. (decyzja – k.13 akt ZUS) Decyzją z dnia 19.11. 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił C. R. prawa do dodatku pielęgnacyjnego. W uzasadnieniu

Sygn. akt VIII U 191/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 grudnia 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. przyznał S. K. (1) emeryturę od dnia 2 grudnia 2017 r i odmówił przyznania rekompensaty w myśl ustawy z dnia 19.12.2008 o emeryturach pomostowych . W uzasadnieniu wskazano, że S. K. (1) nie udokumentował 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze w rozumieniu przepisów ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . (decyzja – k. 5 akt Z

Sygn. akt VIII U 35/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 listopada 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 31 października 2022 roku, odmówił U. K. przyznania emerytury z rekompensatą. ZUS odmówił ustalenia ubezpieczonej emerytury z uwzględnieniem rekompensaty, ponieważ nie udowodniła 15 – letniego okresu pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze. /decyzja - plik II akt ZUS/ W dniu 6 grudnia 2022 r. U. K. złożyła odwołanie od powyższej

Teza orzeczenia: dopiero zmiana symbolu renty z OZIW na WZIW uprawnia do dodatku pieniężnego

Sygn. akt VIII U 136/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 listopada 2020 r., znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. M. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 20.10.2020r., przyznał H. M. prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy inwalidy wojennego od dnia 1.10.2020r. – na stałe. Dodatek pieniężny do renty inwalidy wojennego w kwocie 880,26 zł. od dnia 1.10.2020r. Świadczenie wnioskodawczyni to kwota 4940,77 zł. Renta jest zwiększona o 50% emerytury tj. o 600 zł. Wypłata ren

Teza orzeczenia: dopiero zmiana symbolu renty z OZIW na WZIW uprawnia do dodatku pieniężnego

Sygn. akt VIII U 136/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu, w dniu 9 marca 2021 roku, w Ł. , na posiedzeniu niejawnym sprawy H. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z odwołania H. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 17 listopada 2020 roku znak (...) o wysokość renty z tytułu całkowitej

Sygn. akt VIII U 163/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agnieszka Kurczewska po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku Ł. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach w związku z odwołani

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolantka – stażystka K. K. po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2023 roku na rozprawie sprawy I. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – Oddziałowi w N. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach na skutek odwołania I. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – Oddziału w N.