Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 133/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lipca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Jacek Chrostek Protokolant : stażysta Agnieszka Szałapska po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2021 roku w Łodzi sprawy A. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o świadczenie kompensacyjne na skutek odwołania A. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 29 grudni

Sygn. akt VIII U 253/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant: sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2022 roku w Ł. sprawy z wniosku : S. O. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. na skutek odwołania od decyzji Dyrekt

Sygn. akt VIII U 227/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 grudnia 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że P. W. jest dłużnikiem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy, a zadłużenie wraz z należnymi odsetkami za zwłokę naliczonymi na dzień wydania decyzji wynosi łącznie 33.744,80 zł w tym z tytułu: 1) składek na ubezpieczenia społeczne w ramach zakresów numerów deklaracji 01-39

Sygn. akt VIII U 193/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Paulina Kuźma Protokolant stażysta Monika Pachulska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2017 roku sprawy z wniosku M. A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o wysokość emerytury na skutek odwołania M. A. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 12 grud

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 grudnia 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z urzędu przyznał M. A. emeryturę od dnia 6 grudnia 2016 roku tj. od miesiąca, w którym ubezpieczona ukończyła 61 lat. Wskazano, że podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji składki i kapitału początkowego zaewidencjonowanych na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata e

Sygn. akt VIII U 203/22 UZASADNIENIE Decyzją z 31 maja 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury J. D. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 6.678,38 zł. Emerytura wynosi 63,23% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 4.224,74 zł, po obniżeniu 2.069,02 zł (do wypłaty 1.716,81 zł). Jako podstawę prawna decyzj

Sygn. akt VIII U 213/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 listopada 2020 r. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 5 listopada 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił R. G. prawa do rekompensaty. W uzasadnieniu podniesiono, iż w przypadku ubezpieczonego staż pracy w szczególnych warunkach wyniósł 12 lat 6 miesięcy i 24 dni. Nie uznano okresu zatrudnienia od 15.10.1998 -30.04. 1999 r. jako pracy w szczególnych warunkach ponieważ brak jest za ww. okres świadectwa wykonywania pracy w szc

Teza orzeczenia: brak niezdolności do samodzielnej egzystencji - wyłącza prawo do świadczenia uzupełniającego

Sygn. akt VIII U 212/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 września 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił E. K. prawa do świadczenia uzupełniającego dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji. Organ rentowy wskazał, że Komisja Lekarska ZUS, orzeczeniem z dnia 18.12.2019 r., uznała ubezpieczoną za zdolną do samodzielnej egzystencji. Wobec powyższego, ubezpieczona nie spełnia jednej z przesłanek przyznania prawa do spornego świadczenia. (decyzja w II pliku nienumerowanyc