Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: dalsze procedowanie zbędne, wydanie wyroku - zbędne

Sygn. akt VIII U 2516/20 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant stażysta Anna Klepacz po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy W. J. postawionego w stan upadłości konsumenckiej na rzecz którego działa Syndyk Masy Upadłości W. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zwrot nienależnie pobranych świadczeń na skutek odwołania

Teza orzeczenia: dalsze procedowanie zbędne, wydanie wyroku - zbędne

Sygn. akt VIII U 2516/20 UZASADNIENIE W dniu 20 listopada 2018r. W. J. (1) wniósł odwołanie o d decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 16 października 2018r., mocą której ZU odmówił odstąpienia od żądania zwrotu należności, z tytułu nienależnie pobranych świadczeń z funduszu chorobowego, określonych decyzją ZUS z dnia 18 maja 2016r. znak: 210000/604/CW308904/2016-ZASU /odwołanie k. 3-4 akt sprawy VIII U 2502/18 , decyzja k. 42 w aktach ZUS/ Postanowieniem z dnia 20 maja 2019r. Sad Rejono

Sygn. akt VIII U 2516/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27.08. 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przeliczył B. D. emeryturę na podstawie art. 108 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Wypłata emerytury podlegała nadal zawieszeniu, w związku z tym, że wnioskodawca pobiera emeryturę w związku ze służbą wojskową, która nie została wyliczona według zasad określonych w art. 15 a lub 18 e ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych. (decyzja k. 47 akt ZUS). Skarżący odwoł

Sygn. akt VIII U 2517/16 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Magdalena Lisowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Hanna Garbarczyk po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy B. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym na skutek odwołania B. P. od dwóch decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Odd

Sygn. akt VIII U 2517/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 sierpnia 2015 roku nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że wnioskodawczyni B. P. z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności podlega obowiązkowemu ubezpieczeniu emerytalnemu, rentowemu i wypadkowemu w okresie od dnia 1 listopada 2008 roku do dnia 14 lipca 2015 roku i określił miesięczne podstawy wymiaru składek z ww. tytułu na ubezpieczenia społeczne i Fundusz Pracy. (decyzja ZUS z dnia 12 sierpnia 2015 rok

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 września 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. K. od dnia 15 marca 2016 roku nie podlega ubezpieczeniom społecznym (emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu), jako pracownik z tytułu zatrudnienia u płatnika składek - W. S. , podnosząc pozorność zawartej umowy o pracę, mającej na celu jedynie uzyskanie przez ubezpieczoną świadczeń z ubezpieczenia społecznego w związku z ciążą, tj. zasiłku chorobowego oraz zasiłku macierzy

Teza orzeczenia: analizując zakres czynności - na zajmowanym stanowisku, brak podstaw do przyjęcia - wysokości wynagrodzenia, stanowiącego podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne, wskazanego w aneksie do wniosku o pracę

Sygn. akt VIII U 2519/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 listopada 2018 r. – Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. P. (1) podlega ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od 1 lutego 2018 r. jako pracownik u płatnika (...) Sp. z o.o. NIP (...) , miesięczną podstawę wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne tj. emerytalne, rentowe, chorobowe i wypadkowe od 1 kwietnia 2018 r. stanowi kwota 375,00 zł. W miesiącach, w których

Sygn. akt VIII U 2521/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 września 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 5 września 2016 roku odmówił J. P. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że nie osiągnął wieku emerytalnego, gdyż wiek ten wnioskodawca osiągnie w dniu 3 października 2016 roku oraz, że nie udokumentował wymaganego 15 - letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy