III Ca 506/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-04-28 Data publikacji: 2017-06-07 trafność 100% Istotność: Sygn. akt III Ca 506/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem zaocznym z dnia 8 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi: 1. zasądził od M. B. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. kwotę 1.450 złotych odsetkami umownymi w wysokości 10% rocznie od 01.10.2015 roku nie wyższymi niż czterokrotności stopy lombardowej NBP, a od 01.01.2016 roku nie wyższymi niż odsetki maksymalne za opóźnienie; 2. oddalił powództwo w pozostałym zakresie; 3. zasądził odCzytaj więcej» |
III Ca 450/17wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-04-12 Data publikacji: 2017-06-07 trafność 100% Istotność: Sygn. akt III Ca 450/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Grażyna Młynarska - Wróblewska po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2017 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko K. K. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 24 listoCzytaj więcej» |
III Ca 374/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-04-12 Data publikacji: 2017-06-07 trafność 100% Istotność: III Ca 374/17 UZASADNIENIE Wyrokiem zaocznym z dnia 25 listopada 2016 roku w sprawie z powództwa Kancelarii (...) S.A. w K. przeciwko R. M. o zapłatę, Sąd Rejonowy w Kutnie oddalił powództwo. Apelację od tego wyroku złożył powód zaskarżając go w całości i zarzucając naruszenie przepisu art. 236 kpc poprzez jego niezastosowanie i zaniechanie wydania postanowień dowodowych odnoszących się do poszczególnych wniosków dowodowych, a przy tym dokonanie oceny tychże dowodów, w sytuacji, gdy sąd nie możeCzytaj więcej» |
VIII U 2290/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-05-18 Data publikacji: 2017-06-07 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2290/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31 sierpnia 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 10 czerwca 2016 r., odmówił wnioskodawcy S. I. prawa do świadczenia przedemerytalnego. W uzasadnieniu wskazano, że po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego dotyczącego przyczyny likwidacji stanowiska pracy w (...) ustalono, że rozwiązanie stosunku pracy z ostatnim pracodawcą nie nastąpiło z przyczyn dotyczących wyłącznie zakładu pracy. W wCzytaj więcej» |
VIII U 2615/16wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-05-11 Data publikacji: 2017-06-07 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2615 /16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Magdalena Lisowska Protokolant: stażysta Justyna Czołnowska po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy J. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o emeryturę kolejową na skutek odwołania J. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 7 wrześniaCzytaj więcej» |
VIII U 2615/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-05-29 Data publikacji: 2017-06-07 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2615/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 września 2016 roku ( (...) ) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. po rozpatrzeniu wniosku J. W. , odmówił mu prawa do emerytury kolejowej. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że na dzień 31 grudnia 2008 roku wnioskodawca nie osiągnął wieku emerytalnego wynoszącego 60 lat. (decyzja – k. 9 akt ZUS zainicjowanych wnioskiem o emeryturę z dnia 29 sierpnia 2016 roku) Uznając powyższą decyzję za krzywdzącą, w dniu 13 października 2Czytaj więcej» |
VIII U 2887/16wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-05-11 Data publikacji: 2017-06-07 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2887/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant stażystka Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2017 roku w Ł. sprawy z odwołania : R. S. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. w Z. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł.Czytaj więcej» |
VIII U 2887/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-05-29 Data publikacji: 2017-06-07 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2887/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 września 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. zobowiązał R. S. do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia za okres od 1 lutego 2015 roku do 28 lutego 2015 roku w kwocie 709,34 zł z tytułu renty socjalnej. Decyzję wydano na podstawie art. 138 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U. z 20016 roku, poz. 887 ) oraz art. 84 ust. 1, 9 i 11 ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemieCzytaj więcej» |
VIII U 2636/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-05-29 Data publikacji: 2017-06-07 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2636/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 października 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpoznaniu wniosku z dnia 13 września 2016 r. odmówił A. M. prawa do zmiany wysokości pobieranego świadczenia. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że do przeliczenia świadczenia nie można uwzględnić wpisu w legitymacji ubezpieczeniowej z uwagi, iż na jego podstawie brak jest możliwości ustalenia wynagrodzenia za okres zatrudnienia w (...) Przedsiębiorstwie Budownictwa MCzytaj więcej» |
VIII U 2637/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-05-29 Data publikacji: 2017-06-07 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2637/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 października 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił T. U. przeliczenia świadczenia. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 10 października 2016 r. ustalono, że wnioskodawca jest trwale całkowicie niezdolny do pracy. Całkowita niezdolność do pracy nie pozostaje w związku z wypadkiem przy pracy – wobec czego brak jest podstaw prawnych do przeliczenia świadczenia. JednoCzytaj więcej» |