Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 480/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia z dnia 17 grudnia 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, iż A. S. jako osoba współpracująca z osobą prowadzącą pozarolniczą działalność gospodarczą M. S. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu oraz dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu od dnia 1 lipca 2014 roku. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że w toku kontroli ustalono ,że A. S. została zgłoszona od dnia 1 lipca 20

Sygn. akt VIII U 479/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 stycznia 2016 roku - nr (...) - Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że E. S. jako pracownik płatnika składek (...) sp. z o.o. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od dnia 1 września 2015 roku. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawczyni na krótko po zatrudnieniu na czas nieokreślony, stała się niezdolna do pracy. Zdaniem ZUS wnioskodawczyni został

Sygn. akt VIII U 481/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca SSO Agnieszka Gocek Protokolant stażysta Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku E. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. w Z. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. w Z. z dnia 18 stycznia 201

Sygn. akt VIII U 479/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lipca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant: stażysta Aleksandra Sikorska po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o prawo do emerytury pomostowej na skutek odwołania J. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społe

Teza orzeczenia: Sąd odrzuci odwołanie, jeśli między tymi samymi stronami, o to samo roszczenie-sprawa jest w toku lub została prawomocnie osądzona.

Sygn. akt VIII U 482/17 UZASADNIENIE W dniu 6 marca 2017 r. do Sądu Okręgowego wpłynęło odwołanie S. J. (1) , do którego załączył on: świadectwo pracy z (...) Drukarni (...) , świadectwo pracy z (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością , decyzję z dnia 2 lutego 2017 r. o przeliczeniu renty , a także kartę przebiegu zatrudnienia. /odwołanie wraz z załącznikami k.2 – 7/ Pismem procesowym z dnia 11 maja 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. wskazał ,że postanowieniem Sądu Okrę

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2016 roku na rozprawie sprawy z odwołania A. S. i M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o ustalenia podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania A. S. i M. S. od decyzji z dnia 17 grudnia 2014 roku nr (.

Sygn. akt VIII U 481/21 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Decyzją z 14.12.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że I. K. nie podlega ubezpieczeniom jako pracownik płatnika składek (...) S.C. K. S. , M. K. (1) w Ł. od 1.01.2020 r. zarzucając pozorność umowy o pracę społecznych jedynie w celu uzyskania dodatkowego pracowniczego tytułu do ubezpieczeń społecznych i uzyskania prawa do wypłaty zasiłku chorobowego. W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ rentowy zarzucił, że zg

Sygn. akt VIII U 455/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 lutego 2016 roku - nr (...) - (...) /D - Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. Z. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od dnia 24 września 2013 roku jako pracownik płatnika składek Z. Z. prowadzącego działalność pod nazwą P.P.H.U. (...) Z. Z. . W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że w okresie bezpośrednio poprzedzającym zatrudnienie u płatnika wnioskodawcz