Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 65/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 listopada 2018 r ZUS I Oddział w Ł. odmówił J. B. (1) prawa ponownego przeliczenia emerytury, z uwagi na to, że przedłożone karty wynagrodzeń nie spełniają wymogów formalnych. /decyzja – k. nienum. akt ZUS/ W dniu 12 grudnia 2018 r wnioskodawca wniósł odwołanie od tej decyzji, wskazując, że dokumenty otrzymał od byłego pracownika tego samego zakładu, który nazywa się także J. B. (1) , a karty płacy w latach 70 i 80 nie były opatrywane pieczęc

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - sekretarz sądowy W. F. po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2019 roku na rozprawie sprawy z odwołania D. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o zwrot nienależnie opłaconych składek na skutek odwołania od decyzji z dnia 25.01.201 roku znak : (...) 1 zmienia za

Sygn. akt VIII U 533/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 stycznia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku D. L. (1) z dnia 18 stycznia 2019 r. w sprawie zwrotu nienależnie opłaconych składek na Fundusz Pracy za okres od lutego 2010 r. do maja 2013 r. w kwocie 1.938,08 zł odmówił ubezpieczonej zwrotu nienależnie opłacanych składek z powodu ich przedawnienia. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że płatnik składał niepoprawne dokumenty rozliczeniowe ZUS DRA za

Sygn. akt VIII U 474/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 lutego 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił W. S. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca na dzień 1 stycznia 1999 r. nie udowodnił 15 lat zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Organ rentowy do pracy w szczególnych warunkach nie uwzględnił następujących okresów pracy ubezpieczonego: - od 5 grudnia 1980 r. do 28 lutego 1988 r., od 16 października

Sygn. akt VIII U 1434/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 maja 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. ustalił wartość kapitału początkowego P. P. . Do ustalenia wartości kapitału początkowego ZUS przyjął podstawę wymiaru kapitału początkowego w kwocie 563,20 zł. Do obliczenia podstawy wymiaru kapitału początkowego oraz obliczenia wskaźnika wysokości tej podstawy przyjęto przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 kolejnych lat kalendarzowych, tj. od 1 stycznia

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta M. K. po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2019 roku na rozprawie sprawy z odwołania P. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o wysokość zadłużenia z tytułu składek na skutek odwołania od decyzji z dnia 22.05.2018 roku znak RWA: (...) oddala odwołanie.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta M. K. po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2019 roku na rozprawie sprawy z odwołania J. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o wysokość emerytury na skutek odwołania od decyzji z dnia 20.08.2018 roku znak: E/6/053055379 oddala odwołanie.

Teza orzeczenia: brak niezdolności do pracy jest negatywną przesłanką przyznania prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy

Sygn. akt VIII U 1737/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant st. sekr. sąd. Marzena Kołacz po rozpoznaniu w dniu 12 września 2018r. w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania K. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania K. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Sp