Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: analizując zakres czynności - na zajmowanym stanowisku, brak podstaw do przyjęcia - wysokości wynagrodzenia, stanowiącego podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne, wskazanego w aneksie do wniosku o pracę

Sygn. akt VIII U 2519/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant : st. sekretarz sądowy Marzena Kołacz po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2019 roku w Łodzi sprawy M. P. z udziałem (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na skutek odwołania M. P. z udziałem (...) Spółki z ograniczoną od

Sygn. akt VIII U 2542/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 sierpnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lipca 2019 roku w Ł. sprawy z odwołania: E. G. i M. K. prowadzącej Biuro (...) w Ł. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezp

Sygn. akt VIII U 2542/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 września 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 17 sierpnia 2015 r., odmówił wnioskodawcy W. B. (1) prawa do świadczenia przedemerytalnego. W uzasadnieniu wskazano, że brak podstaw do przyznania świadczenia przedemerytalnego, ponieważ rozwiązanie umowy o pracę nie nastąpiło z przyczyn leżących po stronie pracodawcy, gdyż na wniosek ubezpieczonego, a nie z inicjatywy pracodawcy zostało zawarte

Sygn. akt VIII U 2542/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2016 roku w Łodzi sprawy W. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o świadczenie przedemerytalne na skutek odwołania W. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 14 wr

Sygn. akt VIII U 2544/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Izabela Grudzińska po rozpoznaniu w dniu 12 września 2016 roku w Łodzi sprawy I. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o emeryturę na skutek odwołania I. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 28 sierpni

Sygn. akt VIII U 2542/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 października 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że: - E. G. podlega ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od 1 czerwca 2015 r. jako pracownik u płatnika M. K. , - miesięczną podstawą wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne tj. emerytalne, rentowe, chorobowe i wypadkowe od 1 czerwca 2018 r. stanowi kwota 1.100,00 zł. W uzasadnieniu wskazano, że Zakład Ubezpi

Sygn. akt VIII U 2546/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant stażystka Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2019 roku w Ł. sprawy z odwołania : E. B. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z d

Sygn. akt VIII U 2546/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 listopada 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił E. B. , na podstawie art. 21-23 ustawy o emeryturach pomostowych (Dz. U. z 2017 roku poz. 664) i art. 32 i 33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U. z 2017 roku poz. 1383) prawa do wypłaty rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że na wymagane 15 lat pracy w warunkach szczególnych wnioskodawca udowodnił