Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 14 października 2016 roku na rozprawie sprawy M. P. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – III Oddziałowi w W. z udziałem M. P. (2) o wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne na skutek odwołania M. P. (1) od de

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 października 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych III Oddział w W. stwierdził, że M. P. (1) podlega od 16 marca 2015 roku obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę u płatnika (...) M. P. (2) z miesięczną podstawą wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne w wysokości 1.013,70 zł odpowiadającą ¼ przeciętnego wynagrodzenia w gospodarce narodowej w I kwartale 2015 roku. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że umowa o p

Teza orzeczenia: błędne nie przeliczenie emerytury, mimo złożonego wniosku o przeliczenie, wskutek błędu ZUS, uprawnia do przeliczenia emerytury za 3 lata wstecz

Sygn. Akt VIII U 3275/19 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpoznaniu skargi z dnia 23.04.2019r., postanowieniem z dnia 30 maja 2019 r. znak (...)- (...) , wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 21.06.2016 r dotyczącej M. M. , na podstawie art. 145a i art. 149 & 1 KPA , z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny, wyrokiem z dnia 6.03.2019r. , niezgodności z Konstytucją art. 25 ust 1b, ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń

Sygn. akt VIIIU 3274/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 maja 2019 roku zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił A. R. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu wskazano ,że zgodnie z orzeczeniem komisji Lekarskiej ZUS wnioskodawczyni nie jest niezdolna do pracy /decyzja w aktach ZUS/. Odwołanie od powyższej decyzji złożyła A. R. w dniu 5 lipca 2019 roku. W odwołaniu wskazała ,że nie zgadza się z decyzją. Cierpi na liczne schorzenia , które powodują ,że faktycznie

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 sierpnia 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 25 czerwca 2014 roku odmówił K. D. prawa do renty socjalnej, ponieważ orzeczeniem z dnia 26 sierpnia 2014 roku komisja lekarska ZUS orzekła, że wnioskodawczyni nie jest całkowicie niezdolna do pracy. (decyzja k. 12 akt ZUS) W dniu 11 września 2014 roku K. D. złożyła odwołanie od powyższej decyzji, wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie prawa do renty socjalnej (odwołan

Sygn. akt VIII U 3282/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant st. sekr. I. G. po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania M. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych

Sygn. akt VIII U 3297/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 września 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 184 Ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze odmówił A. K. prawa do emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ubezpieczony na dzi

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2020 roku na rozprawie sprawy D. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania i o wznowienie postępowania na skutek odwołania D. K. od decyzji Zak