Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: podstawą renty rodzinnej jest całkowita niezdolność do pracy, powstała przed ukończeniem przez wnioskodawcę - 16 roku życia.

Sygn. akt VIIIU 6309/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy R. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o prawo do renty rodzinnej na skutek odwołania R. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 29 październik

Teza orzeczenia: podstawą renty rodzinnej jest całkowita niezdolność do pracy, powstała przed ukończeniem przez wnioskodawcę - 16 roku życia.

Sygn. akt VIII U 6309/13 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 października 2013 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił R. B. prawa do renty rodzinnej, po zmarłym w dniu 8 grudnia 2000 r., K. B. . W treści decyzji wskazano , że została ona wydana w oparciu o orzeczenie komisji lekarskiej ZUS z dnia 1 października 2013 r. , która ustaliła brak całkowitej niezdolności , wnioskodawcy, do pracy, powstałej przed 16 rokiem życia. /decyzja k.13 plik II akt ZUS/ W dniu 7 listopada 2013 r.

Sygn. akt VIII Pa 31/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca – Sędzia SO Monika Pawłowska – Radzimierska (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Zofia Falkowska del. Sędzia SR Paweł Antczak Protokolant: starszy sekretarz sądowy Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa I. M. przeciwko P. L. prowadzącemu działalność gospoda

Teza orzeczenia: zarzuty apelacji - bezzasadne

Sygn. akt VIII Pa 15/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Karol Kotyński Sędziowie: Sędzia SO Agnieszka Gocek Sędzia SO Barbara Kempa (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa E. M. przeciwko (...) Bankowi (...) Spółce Akcyjnej w W. o odszkodowanie za

Sygn. akt VIII U 196/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2017 roku w Łodzi sprawy E. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o rentę rodzinną na skutek odwołania E. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 25 listopada 2016 roku

Sygn. akt VIII Pa 43/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący : Sędzia SO Karol Kotyński Sędziowie: Sędzia SO Magdalena Lisowska del. Sędzia SR Anna Przybylska (spr.) Protokolant: stażysta Justyna Czołnowska po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. J. przeciwko Miejskiemu Centrum Medycznemu (...) w Ł. o przywrócenie do pracy na skutek a

Sygn. akt IV K 262/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący : S.S.O. Edyta Markowicz Protokolant : Karol Łachut, Magdalena Wodras przy udziale Prokuratora : Krzysztofa Karsznickiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja, 31 maja, 8 czerwca 2017 roku sprawy: S. C. urodzonego w dniu (...) w Z. syna P. i D. z domu W. oskarżonego o to, że : I. ( I a/o)w okresie co najmniej od dnia 1 października 2

Sygn. akt IV K 262 /14 Stosownie do dyspozycji art. 423§1a k.p.k. – mając na względzie wniosek obrońcy oskarżonego - Sąd ograniczył uzasadnienie do części dotyczącej orzeczenia o karze. UZASADNIENIE Wymierzając oskarżonemu S. C. karę Sąd miał na uwadze dyrektywy art. 53 § 1 i § 2 k.k. Jako okoliczności obciążające Sąd uwzględnił : - znaczny stopień społecznej szkodliwości czynów oskarżonego: naruszone działaniem sprawcy dobra w postaci porządku publicznego oraz bezpieczeństwa państwa i obywateli