VIII U 2570/15wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-07-28 Data publikacji: 2016-09-19 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2570/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant stażysta Marcin Andrzejczak po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku B. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. z udziałem zainteresowanych P. A. i J. N. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym na skutek odwołaniaCzytaj więcej» |
VIII U 2570/21wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-03-21 Data publikacji: 2022-04-29 trafność 100% Sygn. akt VIII U 2570/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania A. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 13 września 2021 roku znak (...) o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach zmienia zaskarżoną decyzję iCzytaj więcej» |
VIII U 2573/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-06-28 Data publikacji: 2016-07-22 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2573/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 sierpnia 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. S. (1) prawa do świadczenia przedemerytalnego z uwagi na fakt, że rozwiązanie stosunku pracy nie nastąpiło z przyczyn dotyczących zakładu pracy, gdyż na wniosek ubezpieczonego a nie z inicjatywy pracodawcy zostało zawarte w dniu 19.01.2015 r. porozumienie stron, rozwiązujące umowę o pracę. (decyzja k. 20-20 verte akt ZUS dotyczących J. S. ) Decyzją z dnia 26 sierpniaCzytaj więcej» |
VIII U 2573/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-11-03 Data publikacji: 2017-11-14 trafność 100% Istotność: Sygn. akt III U 2573/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 września 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił W. P. prawa do dodatku pielęgnacyjnego. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że nie ma podstaw do przyznania wnioskodawcy prawa do dodatku pielęgnacyjnego gdyż komisja lekarska ZUS, orzeczeniem z dnia 19 września 2016 r. nie stwierdziła niezdolności do samodzielnej egzystencji. / decyzja k. 198 akt rentowych /. Wnioskodawca złożył odwołanie od powyższej decyzji, wnosząc o jejCzytaj więcej» |
VIII U 2573/16wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-10-26 Data publikacji: 2017-11-14 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Magdalena Lisowska Protokolant – stażysta J. C. po rozpoznaniu w dniu 26 października 2017 roku na rozprawie sprawy z odwołania W. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. od decyzji z dnia 23 września 2016 roku znak:210000/72/2016-SER1-607117 o dodatek pielęgnacyjny oddala odwołanie. SSO MaCzytaj więcej» |
VIII U 2573/15wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-06-07 Data publikacji: 2016-07-22 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2016 roku na rozprawie sprawy z odwołania J. S. (1) , E. M. , H. P. (1) , J. S. (2) , U. Ł. , J. S. (3) i M. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o świadczenia przedemerytalne na skutek odwołań: - J. S. (1) odCzytaj więcej» |
VIII U 2572/16wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-05-12 Data publikacji: 2017-06-28 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta Wiktoria Furmaniak po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2017 roku na rozprawie sprawy A. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. z udziałem (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w A. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania A. W. od decCzytaj więcej» |
VIII U 2573/18wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2019-10-22 Data publikacji: 2019-12-10 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2573/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant: sekretarz sądowy Milena Osińska po rozpoznaniu w dniu 22 października 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku B. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. o rentę rodzinną na skutek odwołania B. Z. od decyzji Zakładu UbezpiecCzytaj więcej» |
VIII U 2575/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2019-12-11 Data publikacji: 2019-12-16 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2575/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 września 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. , po rozpatrzeniu wniosku D. T. z dnia 26 czerwca 2018 r. odmówił wnioskodawczyni prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 11 września 2018 r. ubezpieczona nie została uznana za niezdolną do pracy. /decyzja – k. 26 plik III akt ZUS/ Wnioskodawczyni D. T. uznała decyzję za krzywdzącą i w dniu 5Czytaj więcej» |
VIII U 2527/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2021-04-12 Data publikacji: 2021-06-10 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2527/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 czerwca 2017 roku o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ponownie ustalił wysokość emerytury K. C. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 6 121,44 zł. Emerytura wynosi 60,23% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3 686,94 zł. Ustalona wysokość emerytury jest wyższa od kwoty 2069,02 złotych tj. przeciętnej emeCzytaj więcej» |