Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1357/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 maja 2022 r., znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. ponownie ustalił wysokość emerytury A. M. od 1 maja 2022 r. tj. od najbliższego terminu płatności. W treści decyzji wskazano, że do ustalenia kwoty emerytury przyjęto: kwotę składek zewidencjonowanych na koncie z uwzględnieniem waloryzacji w wysokości 5 827,35 zł, kwotę zwaloryzowanego kapitału początkowego w wysokości 921 691,50 zł , kwotę środków zewidencjonowanych n

Teza orzeczenia: w przypadku realizacji przez cudzoziemca umowy zlecenia lub umowy o pracę- na terenie Polski nie można uznać pobytu cudzoziemca za niestały

Sygn. akt VIII U 1357/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 sierpnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2024 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. z odwołania (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. od decyzji numer (...)

Teza orzeczenia: w przypadku realizacji przez cudzoziemca umowy zlecenia lub umowy o pracę- na terenie Polski nie można uznać pobytu cudzoziemca za niestały

Sygnatura akt VIII U 1357/24 UZASADNIENIE Decyzją numer (...) , znak (...) , z 8 kwietnia 2024 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. , na podstawie art. 34 ust. 1 i ust. 5 ustawy z dnia 6 marca 2018 roku – Prawo przedsiębiorców (Dz. U. z 2024 r. poz. 236) w związku z art. 83 d ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.U. z 2023 r., poz. 1230 ze zm.), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. uznał za nieprawidłowe stanowisko przedstawione we wni

Sygn. akt VIII U 1360/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 lipca 2023 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 23 maja 2023 roku, odmówił G. I. prawa do renty z tytułu wyższego stopnia niezdolności do pracy. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 10 lipca 2023 roku uznano, że wnioskodawczyni nie jest całkowicie niezdolna do pracy, brak zatem podstaw prawnych do zmiany wysokości pobieranego świadczenia. (decyzja –

Sygn. akt VIII U 1359/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 marca 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że S. T. w okresie od 10 czerwca 2016 r. do 22 marca 2019 r. oraz okresie od 1 kwietnia 2019 r. do 29 lutego 2020 r. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym : emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek A. R. . W uzasadnieniu organ rentowy wskazał , że S. T. został zgłoszony do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych i obow

Teza orzeczenia: wobec braku spełnienia przesłanek art 60 krio brak podstaw do uznania , że dobrowolne wspieranie finansowe małżonka rozwiedzionego , bez orzekania o winie , rodzi prawo do renty rodzinnej - dla pozostałego przy życiu małżonka rozwiedzionego.

Sygn. akt VIII U 1360/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicz ą cy SSO Barbara Kempa Protokolant Aleksandra Sikorska po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2017 r. w Łodzi na rozprawie sprawy M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z odwołania M. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 8 maja 2017 roku znak (...) o prawo do renty r

Teza orzeczenia: brak okresów pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu ustawy o emeryturach pomostowych, wyłącza prawo do emerytury pomostowej

Sygn. akt VIII U 1361/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa Protokolant: stażysta Anna Klepacz po rozpoznaniu w dniu 5 października 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy J. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na skutek odwołania J. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 12 marca 2020 roku z

Teza orzeczenia: brak okresów pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu ustawy o emeryturach pomostowych, wyłącza prawo do emerytury pomostowej

Sygn. akt VIII U 1361/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 marca 2020 r. , Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. powołując się na przepis art. 4 Ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych (Dz. U. Nr 237, poz. 1656 ze zm.) odmówił J. R. prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu decyzji, organ wskazał, że wnioskodawca po dniu 31.12.2008 r. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 przytoczonej ustawy. Organ podkreślił, że odmówił przyzn