Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2209/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 sierpnia 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. ustalił wartość kapitału początkowego A. O. na dzień 1 stycznia 1999 roku. Do ustalenia podstawy wymiaru kapitału początkowego oraz obliczenia wskaźnika wysokości tej podstawy organ rentowy przyjął przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 kolejnych lat kalendarzowych tj od 1.01.1976 r. do 31 12. 1985 r. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapit

UZASADNIENIE Decyzją z 31 maja 2017 r. Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury policyjnej W. D. od 1 października 2017 r. W decyzji podano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 3.464,01 zł, emerytura wynosi 44,31 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 1.534,90 zł. Jako podstawę decyzji podano art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjona

Teza orzeczenia: nie kontynuowanie nauki i brak powiadomienia ZUS o zaprzestaniu nauki, a pobieranie - nienależnego w tym wypadku świadczenia - renty rodzinnej, powoduje konieczność zwrotu.

Sygn. akt VIII U 2212/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 września 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na podstawie art. 138 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych zobowiązał P. S. (1) do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń za okres od 1 października 2015 r. do 31 sierpnia 2018 r. w kwocie 23803,66 zł oraz odsetek za okres od 21 października 2015r. 26 września 2018 r. w kwocie 2504,12 zł. / decyzja – k. 219 akt ZUS/ Odwołan

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - stażysta K. K. po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2022 roku na rozprawie sprawy W. D. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej na skutek odwołania W. D. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentoweg

Teza orzeczenia: wykonywanie umowy zlecenia przez obywatela Ukrainy na terenie Polski, wskazuje na stały pobyt w Polsce

Sygnatura akt: VIII U 2212/23 UZASADNIENIE Decyzją nr (...) znak (...)- (...) z dnia 27 września 2023 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. stwierdził, że L. H. jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek (...) sp. z o.o. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu, chorobowemu w okresie od 25 października 2022 roku i podstawa wymiaru składek wynosi: Okres (...) emerytalne i rentowe (...) wypadkowe Ubezpieczenia zdrowotn

Teza orzeczenia: wykonywanie umowy zlecenia przez obywatela Ukrainy na terenie Polski wskazuje na stały pobyt w Polsce

Sygn. akt VIII U 2212/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 sierpnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant: sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 sierpnia 2024 roku w Ł. sprawy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. z udziałem L. H. w przedmiocie odwołania (...) spółki z o

Sygn. akt VIII U 2214/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca Sędzia Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. w Z. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. w Z. z dnia 11

Sygn. akt VIII U 2214/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 października 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych, II Oddział w Ł. w Z. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 19 września 2018 r., odmówił wnioskodawcy M. S. prawa do świadczenia przedemerytalnego wskazując, iż świadectwo pracy wystawione przez zakład pracy - (...) S.A. nie zawiera prawidłowej podstawy prawnej dotyczącej rozwiązania stosunku pracy, wobec czego brak jest podstaw prawnych do przyznania świadczenia przedemerytalnego. /decyzja z d