Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: brak faktycznego wykonywania obowiązków pracowniczych, powoduje brak objęcia ubezpieczeniem społecznym ze stosunku pracy

Sygn. akt VIII U 2831/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant stażysta Ewelina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2017 roku w Ł. sprawy z odwołania K. B. z udziałem Kancelarii (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na skutek odwołania K. B. z udziałem Kancela

Sygn. akt VIII U 717/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant st. sekr. I. G. po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2017 roku w Łodzi na rozprawie z udziałem A. B. sprawy z wniosku K. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania K. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społec

Sygn. akt VIII U 996/16 UZASADNIENIE W dniu 15 marca 2016 r K. B. wniósł o ponowne przeliczenie emerytury w oparciu o nowe dokumenty. Do wniosku zostały załączone dokumenty: angaż z dnia 30 marca 1973 r, karta zmian w stosunku pracy, umowa o pracę z dnia 17 marca 1975 r, angaż z dnia 28 maja 1979 r, 21 kwietnia 1979 r, zaświadczenie o kontynuowaniu zatrudnienia na podstawie umowy zlecenia (1.06.2015 – 30.09.2015). /wniosek – k. 22 - 30 akt ZUS/ Decyzją z dnia 8 kwietnia 2016 r ZUS II Oddział w Ł

Sygn. akt III Ca 1976/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Krzysztof Kacprzak Sędziowie: SO Radosław Olewczyński SR Ewa Guczyńska - Miśkiewicz Protokolant: sekr. sąd. Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko K. A. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Re

Sygn. akt VIII U 113/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 listopada 2015 roku - znak (...) - Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 2 listopada 2015 roku odmówił K. K. prawa do przeliczenia podstawy wymiaru emerytury z uwzględnieniem wynagrodzenia za lata 1969 - 1979. W uzasadnieniu decyzji ZUS podniósł, że dokumenty z okresu zatrudnienia w Zakładzie (...) w Ł. nie stanowią środka dowodowego, według którego można dokonać przeliczenia podstawy wymiaru. /decyzj

Teza orzeczenia: wykonywanie w ramach realizacji umów cywilnoprawnych, identycznych czynności jak na podstawie umowy o pracę, pozwala uznać, że te czynności (wykonywane na podstawie umowy cywilnoprawnej) były czynnościami, wykonywania rzecz pracodawcy

Sygn. akt VIII U 295/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant stażysta Ewelina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2017 roku w Ł. sprawy z odwołania Miejskiego Przedsiębiorstwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z udziałem (...) Związku Zawodowego (...) w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na

Sygn. akt VIII U 305/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 grudnia 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przeliczył emeryturę dla ubezpieczonego J. K. od dnia 1 października 2014 roku, to jest od miesiąca w którym zgłoszono wniosek. Do ustalenia podstawy wymiaru emerytury wybrano przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne z 20 lat kalendarzowych z całego okresu ubezpieczenia. Zakład uwzględnił 56 lat i 9 miesięcy składkowych (681 miesięcy) i 4 miesiące okresów n

Sygn. akt VIII U 1351/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 maja 2016 roku po rozpatrzeniu wniosku z dnia 18 lutego 2016 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie art. 6 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ( Dz. U. z 2015 r, poz. 748 ze zm. ) odmówił A. P. przyznania prawa do ponownego przeliczenia emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy podniósł, że w wyniku przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego z (...