Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1189/10 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 maja 2010 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 103-105, art. 127, art. 138-140, art. 141 ust. 1-3 oraz art. 142-144 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych , rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 22 lipca 1992 roku w sprawie szczegółowych zasad zawieszania lub zmniejszania emerytury i renty , a także ustawy z dnia 13 października 1998 r

Teza orzeczenia: świadczenia przyznane wnioskodawczyni przekraczały kwotę 1600 zł , poczynając od 4.02.2020 roku, zatem brak podstaw do zakwestionowania decyzji ZUS.

Sygn. akt VIII U 1075/20 UZASADNIENIE ( w zakresie pkt 1 i 2 wyroku) Decyzją z dnia 6 marca 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie art. 138 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych stwierdził, że T. J. pobrała nienależnie świadczenia za okres od 1 lutego 2020 r. do 29 lutego 2020 r. w łącznej kwocie 105,48 zł z tytułu świadczenia uzupełniającego dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji. /decyzja k.211 – 21

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant – stażystka K. K. po rozpoznaniu w dniu 11 października 2022 roku na rozprawie sprawy K. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w W. o zwrot nienależnie pobranego świadczenia na skutek odwołania K. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant – st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 19 września 2019 roku na rozprawie sprawy z odwołania B. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w C. z dnia 20 grudnia 2018 roku znak (...) o zwrot nienależnie pobranego świadczenia oddala odwołanie. SSO Magdalena Lisow

Sygn. akt VIII U 966/18 WYROK W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie Sędziego SO Sylwestry Przybysz protokolant: starszy sekretarz M. R. po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy A. J. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. w związku z odwołaniem A. J. (2) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 14 marca 2018 r. N

Sygn. akt VIII U 966/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 marca 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na podstawie art. 138 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych stwierdził, że A. J. nienależnie pobrał świadczenia za okres od dnia 1 stycznia 2017 roku do dnia 31 sierpnia 2017 roku w łącznej kwocie 6572,56 zł z tytułu renty rodzinnej po zmarłym ojcu. Zakład Ubezpieczeń Społecznych zobowiązał ubezpieczonego do zwrotu nienależn

Sygn. akt VIII U 1357/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant st. sekretarz sądowy Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2023 roku w Ł. sprawy z wniosku: A. M. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddzia

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 maja 2022 roku, sprostowaną postanowieniem z dnia 5 lipca 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. zobowiązał M. K. do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń za okres od 1kwietnia 2022 roku do 30 kwietnia 2022 roku w kwocie 4.667,53zł stwierdzając, iż pobrała ona nienależne świadczenie z tytułu emerytury przysługującej W. P. (1) . W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, iż obowiązek zwrotu tych należności obciąża tę osobę, gdyż nie jest ona wskazana w