Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1616/18 UZASADNIENIE Decyzją z 3.07.2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 114 ust. 1 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2017 r., poz. 1383 ze zm.), umowy o zabezpieczeniu społecznym między Rzecząpospolitą Polską a Kanadą zawartej 2.04.2008 r. (Dz.U. z 2009 r., Nr 133, poz. 1095) po rozpoznaniu wniosku z 12.06.2018 r. odmówił A. S. prawa do ponownego ustalenia wysokości emerytury, argumentuj

Sygn. akt VIII U 1616/21 UZASADNIENIE Decyzją z 31 lipca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości świadczenia, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ustalił prawo i wysokość renty rodzinnej T. W. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia jakie przysługiwało zmarłemu stanowi kwota 4.125,61 zł. Jednocześnie wskazano, że ograniczono wysokość emerytury zmarłego do wysokości przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezes

Sygn. akt VIII U 1617/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie : Przewodniczący: SSO Agnieszka Domańska Jakubowska Protokolant : Małgorzata Pokorska po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy M. A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z odwołania M. A. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 12 czerwca 201

Teza orzeczenia: brak dowodów przestępczej działalności w okresie służby, powoduje brak prawa do obniżenia świadczenia

Sygn. akt VIII U 1617/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 lipca 2017 r., o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, ponownie, ustalił wysokość emerytury C. R. , od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 3.558,25 zł. Emerytura wynosi 42,03% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 1.495,53 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust.

Sygn. akt VIII U 1618/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant stażysta Joanna Janiak po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o ponowne ustalenie wysokości emerytury na skutek odwołania M. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2016 roku na rozprawie sprawy I. E. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o wysokość emerytury na skutek odwołania I. E. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 5 marca 2013 roku znak (.

Sygn. akt VIII U 1618/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 czerwca 2018 r. nr (...) nr (...) znak (...)- (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na podstawie art. 83 ust. 1 w związku z art.6 ust. 1 pkt 1, art. 8 ust 1, art. 11 ust 1, art. 12 ust 1, art 13 ust 1, art 18 ust 1 , art 20 ust 1, art 36 ust.l, art 38 ust. 2, art.68 ust. l pkt 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1778, z późn. zm.) w związku z art. 58 § 1 i 2 ustawy

Sygn. akt VIII U 1618/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant: sekretarz sądowy Milena Osińska po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o zwrot nienależnie pobranych świadczeń na skutek odwołania A. S. od decyz