Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: praca przy elektronicznych monitorach, ekranach, szczególnie obciążających narząd wzroku uprawniają do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach

Sygn. akt VIII U 2242/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 sierpnia 2021 r. , znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił J. W. rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze , ponieważ nie udokumentował on co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, wykonywanej przed 1 stycznia 2009 r. wykonywanej stale i w pełym wymiarze czasu pracy ( zaświadczenie nie spełnia wymogów formalnych). /decyzja k.16 plik I

Sygn. akt VIII U 2242/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Barbara Kempa Protokolant - sekretarz sądowy P. C. po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2022 roku na rozprawie sprawy J. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na skutek odwołania J. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 20 sierpnia 2021

Sygn. akt VIII U 2243/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant stażysta Joanna Janiak po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. o rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy na skutek odwołania A. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społe

Sygn. akt VIII U 2244/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Gocek Protokolant stażysta Karolina Grzelak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2017 roku w Ł. sprawy z odwołania J. D. właściciela (...) Fabryki (...) w B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z udziałem zainteresowanych: B. B. i S. P. na skutek odwołania od decyzji

Sygn. akt VIII U 2246/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : st.sekr.sąd. Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. D. właściciela (...) Fabryki (...) (...) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z udziałem zainteresowanych: Y. D. , S. V. o us

Sygn. akt VIII U 2251/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2018 roku w Łodzi sprawy D. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zwrot nienależnie pobranych świadczeń na skutek odwołania D. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł

Sygn. akt VIII U 2252/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 lipca 2015 roku - znak I (...) - Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 4 maja 2015 roku odmówił M. S. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy od dnia 1 czerwca 2015 roku. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że ubezpieczony nie jest niezdolny do pracy, co zostało ustalone na podstawie orzeczenia komisji Lekarskiej ZUS nr (...) z dnia 19 czerwca 2015 roku. /decyzja – k. 182 plik V akt ZU

Teza orzeczenia: brak dowodów na działania na rzecz totalitarnego państwa

Sygn. akt VIII U 2251/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 maja 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczenia W. F. od 1 października 2017 r. W decyzji, dotyczącej emerytury, wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia, stanowi kwota 5 501,77 zł. Emerytura wynosi 67,82 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3 731,30 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskaz