Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 września 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił W. K. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy z dnia 21 listopada 2011 roku, wobec nieuznania go orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 5 sierpnia 2015 roku za osobę niezdolną do pracy /decyzja k. 37 akt ZUS plik III/. W dniu 25 września 2015 roku złożył wnioskodawca odwołał się od powyższej decyzji wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do renty w zwią

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant - sekretarz sądowy W. F. po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z udziałem M. M. , M. Z. , E. K. , R. K. o podleganie ubezpieczeni

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolanta – sekr. sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania M. S. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno- Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej na skutek odwołania od decyzji z dnia 8

Sygn. akt VIII U 2689/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń M. S. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 3560,10 zł. Emerytura wynosi 25,13% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 894,65 zł. Kwotę świadczenia podwyższono do kwoty naj

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2017 roku na rozprawie sprawy W. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania W. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziału w Ł. z dni

Teza orzeczenia: brak dowodów przestępczej działalności wnioskodawcy nie uprawnia do obniżenia świadczeń

Sygn. akt VIII U 2690/21 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Dwiema decyzjami z 29 maja 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury oraz policyjnej renty inwalidzkiej, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, ponownie, ustalił wysokość w/w świadczeń B. K. (1) , od 1.10.2017 r. W pierwszej z w/w decyzji, wskazano, że podstawę wymiaru emerytury stanowi kwota 4711,46 zł. Emerytura wynosi 73,02% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 34

Sygn. akt VIII U 2698/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 września 2015 r. (znak: ENS/10/021097657), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 7 sierpnia 2015 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. W. prawa do wcześniejszej emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca na dzień 1 stycznia 1999 roku nie udowodnił wymaganego co najmniej 15 - letniego okresu zatrudnienia w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze c

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant - sekretarz sądowy Wiktoria Furmaniak po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2022 roku na rozprawie sprawy J. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. z udziałem C. K. – reprezentowanego przez kuratora o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania J. M. od decyzji