Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1614/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : stażysta Krzysztof Węgrzyn po rozpoznaniu w dniu 13 października 2016 roku w Łodzi sprawy z wniosku S. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o prawo do dodatku kombatanckiego na skutek odwołania S. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant – stażysta W. F. po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2018 roku na rozprawie sprawy z odwołania A. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o odstąpienie od żądania zwrotu odsetek na skutek odwołania od decyzji z dnia 22 maja 2018 roku numer (...) -RED-U-105-ZN

Sygn akt. VIII U 1615/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 maja 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie: art. 84 ust. 8 w zw. z art. 123 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1778 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 19 marca 2018 r. odmówił A. G. odstąpienia od żądania zwrotu odsetek za zwłokę od nienależnie pobranych świadczeń z funduszu rentowego określonych decyzją: z 13 stycznia 2010 r., znak: 731805/25/R w

Sygn. akt VIII U 1618/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant stażysta Monika Bochenek po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy J. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ponowne ustalenie wysokości renty rodzinnej na skutek odwołań J. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z

Sygn. akt VIII U 1618/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 marca 2014r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. M. prawa do ponownego ustalenie wysokości renty rodzinnej . W uzasadnieniu decyzji ZUS wskazał, że – składając wniosek o przyznanie jej prawa do renty rodzinnej po śmierci męża , zaznaczyła, że śmierć nie była następstwem choroby zawodowej , a decyzją z dnia 10.04.2013r. zostało przyznane jej prawo do renty rodzinnej , na podstawie ustawy o emeryturach i rentac

Teza orzeczenia: brak potwierdzonych wynagrodzeń, uprawnia ZUS do przyjęcia najniższego wynagrodzenia

Sygn. akt VIII U 1618/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 września 2021 roku w Ł. sprawy S. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w przedmiocie odwołania S. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 23 kwietni

Teza orzeczenia: nie wykonywanie faktycznie czynności zawodowych, wyłącza możliwość objęcia ubezpieczeniem pracowniczym

Sygn. akt VIII U 1621/22 UZASADNIENIE Decyzją numer (...) z dnia 23.06. 2022 r., na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 1 w zw. art. 68 ust. 1 pkt 1 lit. a, ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 423, z późn. zm.) w związku z art. 83 § 1 Ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (tj. Dz. U. z 2020 r. poz. 1740 z późn. zm.) w zw. z art. 300 k.p. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w łodzi stwierdził, że R. C. (1) , jako pracownik u pła

Teza orzeczenia: uzyskiwanie pomocy doraźnnej nie jest tożsame z pozostawaniem na utrzymaniu

Sygn. akt VIII U 1 622/21 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Decyzją z 4.05.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 18.04.2021 r. odmówił Ł. S. prawa do wypłaty niezrealizowanego świadczenia po zmarłym A. S. (1) , za miesiąc kwiecień 2021 r. uzasadniając tym, że wnioskodawca nie należy do kręgu osób uprawnionych do tego świadczenia, a ponadto tym, że zmarły nie pozostawał na utrzymaniu wnioskodawcy, gdyż posiadał własne źródło utrzymania w postaci emerytury.