Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1326/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 maja 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych, Oddział w T. , na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2016 r., poz. 887), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 6 marca 2017 roku odmówił B. C. przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy. Organ rentowy wskazał, że z przedstawionych do wniosku dokumentów wynika, że na dzień zgłoszenia wniosku, tj. na dzień 6 marca 2017 r

Teza orzeczenia: brak złożenia wniosku o podjęcie zawieszonego , na podstawie art.177 par.1 pkt 6 kpc, postepowania w ustalonym terminie, skutkuje umorzeniem postepowania

Sygn. akt VIII U 1324/23 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi , VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2024 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy A. G. przeciwko Zakładowi (...) I Oddział w W. w przedmiocie odwołania A. G. od decyzji numer (...) -D Zakładu (...) I Oddział w W. z dnia 1 czerwca 2023 roku znak (...) / (...)- (...) o ustalenie podlegania ubezpieczeniu p os t

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2018 r. Sąd Okręgowy w Łodzi , VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący del. SSR Anna Przybylska Protokolant stażysta Wiktoria Furmaniak po rozpoznaniu w dniu 18 września 2018 r. w Łodzi na rozprawie sprawy G. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o wypłatę niezrealizowanego świadczenia w związku z odwołaniem od decyzji z dnia 23 maja 2018 numer (...) E zmienia zaskarżo

Teza orzeczenia: odmowa przyjęcia zaproponowanych przez pracodawcę, nowych warunków pracy, nie odbiegających od dotychczasowych, stanowi współprzyczynę rozwiązania stosunku pracy

Sygn. akt VIII U 1300/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant st. sekr. sąd. Marzena Kołacz po rozpoznaniu w dniu 3 października 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania M. U. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o świadczenie przedemerytalne na skutek odwołania M. U. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych

Sygn. akt VIII U 1301/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 sierpnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant stażysta Wiktoria Furmaniak po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku Z. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o emeryturę na skutek odwołania Z. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 2

Sygn. akt VIII U 1303/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 marca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił M. G. prawa do dodatku pielęgnacyjnego w oparciu o orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 19 marca 2019 r. niestwierdzające u wnioskodawczyni niezdolności do samodzielnej egzystencji. (decyzja k. 51 akt ZUS) M. G. reprezentowana przez córkę J. G. (1) odwołała się od powyższej decyzji w dniu 3 kwietnia 2019 r., wnosząc o zmianę decyzji i przyznanie prawa do dodatku pielęgn

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 marca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 12 lutego 2019 r. odmówił M. P. prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ubezpieczony po dniu 31 grudnia 2008 r. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych , a ponadto nie wykazał rozwiązania stosunku z pracodawcą. Łącznie za udowodniony organ uznał okr

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 marca 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. S. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawca nie złożył wniosku o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym za pośrednictwem Zakładu na dochody budżetu państwa, a nadto do dnia 1 stycznia 1999 roku nie udowodnił żadnego okresu wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze stale i w pełnym wym