Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 841/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 stycznia 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił R. S. , na podstawie art. 12, 14 i 57 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1383), prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 9 stycznia 2019 roku wnioskodawca nie został uznany za niezdolnego do pracy, br

Sygn. akt VIII U 841/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : st.sekr.sąd. Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku K. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy na skutek odwołania K. B. od dec

Teza orzeczenia: brak spełnienia przesłanek nabycia prawa do emerytury pomostowej

Sygnatura akt VIII U 842/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 lutego 2024 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 12 stycznia 2024 r. odmówił M. Ł. prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że wnioskodawczyni nie udowodniła okresu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, wynoszącego co najmniej 15 lat oraz po dniu 31 grudnia 2008 r. nie wykonywała prac w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w r

Teza orzeczenia: brak spełnienia przesłanek nabycia prawa do emerytury pomostowej

Sygn. akt VIII U 842/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Barbara Kempa Protokolant - sekretarz sądowy P. C. po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2024 roku, na rozprawie sprawy M. Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na skutek odwołania M. Ł. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 12 lutego 2024 roku

Sygn. akt VIIIU 842/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 lutego 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił wnioskodawczyni Z. S. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji wskazano ,że wnioskodawczyni nie jest osobą niezdolną do pracy / decyzja w aktach ZUS/. W dniu 23 marca 2016 roku wnioskodawczyni odwołała się od powyższej decyzji. W uzasadnieniu wskazała , ze w jej ocenie jest całkowicie niezdolna do pracy. Przebyła zabieg usunięcia jednej nerki i

Teza orzeczenia: wynagrodzenia, uzyskiwane w okresie zatrudnienia, udowodnione w okresie przed 1.1.1999r. stanowią podstawę do przeliczenia wysokości kapitału początkowego i w konsekwencji - emerytury

Sygn. akt VIII U 843/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 lutego 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych przeliczył E. L. kapitał początkowy i ustalił jego wartość na dzień 1 stycznia 1999 r. w wysokości 162 390,91 zł. Do ustalenia wartości kapitału początkowego Zakład Ubezpieczeń Społecznych przyjął : podstawę wymiaru kapitału początkowego w kwocie 1 758,33 zł ( pomnożono wskaźn

Sygn. akt VIII U 843/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31.01.2024 r ZUS I Oddział w Ł. wykonując wyrok sądu z dnia 4.01.2024 roku przeliczył emeryturę B. P. od dnia 1.12.2022 roku, tj. od nabycia uprawnień. Podstawę obliczenia emerytury stanowiła kwota składek na ubezpieczenie emerytalne, z uwzględnieniem ich waloryzacji, zewidencjonowanych na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emerytury oraz kwota zwaloryzowanego kapitału początkowego. Emerytura stanow

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 marca 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 6 lutego 2017 roku odmówił S. R. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że ubezpieczony nie udowodnił wymaganych 15 lat pracy w szczególnych warunkach ani 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych. (decyzja – k. 20 akt ZUS) W dniu 19 kwietnia 2017 roku S. R. złożył odwołanie od powyższej decyzji wnosząc o uznanie, że w okresie zatrudnienia w Odle