Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: tylko udokumentowane wynagrodzenia mogą być podstawą przeliczeń świadczenia

Sygn. akt VIII U 2163/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 sierpnia 2020 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , ponownie, , ustalił wysokość kapitału początkowego R. S. , na dzień 1.01.1999r. w kwocie 71 091,35 zł. ZUS przyjął, do obliczenia podstawy wymiaru kapitału początkowego oraz obliczenia wskaźnika wysokości tej podstawy, przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 kolejnych lat kalendarzowych tj. od 1.01.1984r. do 31.12.1993r. Wskaźnika wysokości pods

Sygn. akt VIII U 2173/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca SSO Agnieszka Domańska – Jakubowska Protokolant stażysta Małgorzata Pokorska po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku R. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o wysokość emerytury i kapitału początkowego na skutek odwołania R. M. od decyzji Zakładu

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 października 2022 roku, znak: (...) -2002, o ponownym ustaleniu kapitału początkowego, Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z urzędu ponownie ustalił wartość kapitału początkowego B. C. na dzień 1 stycznia 1999 roku. Do ustalenia wartości kapitału początkowego Zakład Ubezpieczeń Społecznych przyjął podstawę wymiaru kapitału początkowego w kwocie 825,93 zł. Do obliczenia podstawy wymiaru kapitału początkowego oraz obliczenia wskaźnika wysokości tej podstaw

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr.sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2023 roku na rozprawie sprawy z odwołania B. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o wysokość kapitału początkowego na skutek odwołania od decyzji z dnia 14.10.2022 roku znak (...) -2002 oddala odwołanie.

Teza orzeczenia: brak potwierdzenia opłaty składek na ubezpieczenie społeczne z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej, nie uprawnia do zaliczenia tego okresu jako okresu składkowego.

Sygn. akt VIII U 2442/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 września 2022 r., znak (...) - 2022 Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. Wydział (...) U. (...) ponownie ustalił wysokość kapitału początkowego L. B. , na dzień 1 stycznia 1999 r., na kwotę 75 672,63 zł. Do ustalenia wartości kapitału początkowego, organ rentowy przyjął podstawę wymiaru kapitału początkowego, w kwocie 929,46 zł (pomnożono wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wynoszący 76,13 % wyliczony z lat 1982 – 1991 przez kwotę

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 października 2018 r Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. ustalił wartość kapitału początkowego J. G. na dzień 1 stycznia 1999 r. Jako podstawę wymiaru przyjęto kwotę 652,81 zł, a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego (wyliczony za lata 1988 – 1997), z uwzględnieniem 178 miesięcy okresów składkowych, 2 miesięcy okresów nieskładkowych, współczynnika proporcjonalnego wieku oraz okresu składkowego i nieskładkowego – 60,03%, 24 % kwoty bazowej

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 sierpnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. K. po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2019 roku na rozprawie sprawy J. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. o wysokość kapitału początkowego na skutek odwołania J. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w T. z dnia 12 października

Sygn. akt VIII U 2297/22 UZASADNIENIE do całości wyroku Decyzją z dnia z dnia 24 października 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił K. B. (1) ponownego ustalenia kapitału początkowego ponieważ przedłożone świadectwo pracy nie spełnia wymogów formalnych – została dopisana informacja o okresach nieskładkowych i nie wiadomo, na podstawie jakich dokumentów pracodawca stwierdził, że nie wystąpiły okresy nieskładkowe w trakcie zatrudnienia w (...) . (decyzja – k. 33 akt ZUS)