Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 września 2017 roku o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ponownie ustalił wysokość emerytury K. P. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 6 530,93 zł. Emerytura wynosi 74,36% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 4 856,40 zł. Ustalona wysokość emerytury jest wyższa od kwoty 2069,02 złotych tj. przeciętnej emerytury ogłoszonej przez

Teza orzeczenia: incydentalne niewielkie uchybienia w płatności składek pozwalają na przywrócenie - podlegania dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemuy osoby proweadzącej działalność gospodarczą

Sygn. akt VIII U 1008/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 lutego 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 2, art. 11 ust. 2, art. 14 ust. 1, ust. 1a i ust. 2 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 300 z późn. zm.) stwierdził, że J. C. jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą, podlegała dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu w okresie od 01.08.2013 r. do 30.04.2014 r., od 01.0

Sygn. akt VIII U 1008/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 kwietnia 2023 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 8 lutego 2023 roku odmówił wnioskodawcy Z. T. prawa do emerytury pomostowej . W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że odmawia wnioskodawcy przyznania emerytury, ponieważ: - nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszącego co najmniej 15 lat, - przed dniem 1 stycznia 1999 roku nie wykonywał prac w szcze

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący - SSO Paulina Kuźma Protokolant – st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2020 roku na rozprawie sprawy K. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o wysokość emerytury i ponowne ustalenie wysokości kapitału początkowego na skutek odwołania K. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecz

Sygn. akt VIII U 1009/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Radecka po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku D. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o rentę z tytułu niezdolności do pracy w związku z odwołaniem D. P. od decyzji Zakł

Sygn. akt VIII U 1009/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 lutego 2020 roku (znak:I/10/021055994), Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 30 grudnia 2019 roku odmówił D. P. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 14 lutego 2020 roku ubezpieczony nie został uznany za niezdolnego do pracy, wobec czego brak jest podstaw do przyznania renty z tytułu niezdolności do p

Sygn. akt VIII U 539/18 UZASADNIENIE Decyzją z 12.01.2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. ustalił dla T. B. kapitał początkowy, który na dzień 1.01.1999 r. wyniósł 47.846,37 zł. Zakład wyjaśnił, że przyjął podstawę wymiaru kapitału początkowego w kwocie 592,13 zł. Do obliczenia podstawy wymiaru kapitału początkowego oraz obliczenia wskaźnika wysokości tej podstawy przyjęto przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 kolejnych lat kalendarzowych tj. od 1.0

Sygn. akt VIII U 539/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr.sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 10 października 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania S. T. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego J. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o wysokość świadczenia na skutek