Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 115/19 UZASADNIENIE Decyzją z 31 maja 2017 r. Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury policyjnej Z. K. od 1.10.2017 r. W decyzji podano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4357,80 zł, emerytura wynosi 30,98% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 1350,05 zł. Jako podstawę decyzji podano art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z 18.02.1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym fu

Sygn. akt VIII U 115/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : stażysta Milena Osińska po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku K. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z udziałem zainteresowanego M. R. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania K. K. o

Sygn. akt VIII U 116/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 listopada 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił T. T. przywrócenia terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania w sprawie decyzji, wobec złożenia wniosku po upływie miesiąca od daty ogłoszenia wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 marca 2019 r. w sprawie P 20/16 i braku okoliczności uzasadniających przywrócenie terminu. (decyzja - k. 38 plik III akt ZUS) Odwołanie od decyzji w ustawowym terminie złożyła

Sygn. akt VIII U 125/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 grudnia 2017 roku - znak (...) - Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1383 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 31 października 2017 roku, odmówił S. W. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że zgodnie z art. 24 ustawy emerytalnej, ubezpieczonemu urodzonemu po dniu 31 grudni

Sygn. akt VIII U 125/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie : Przewodniczący: SSO Agnieszka Domańska Jakubowska Protokolant : Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy S. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania S. W. od decyzji Z akładu (...) II Oddziału w Ł. z dnia 5 grudnia 2017 roku

Sygn. akt VIII U 125/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 grudnia 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 24 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 291 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 2.12.2021 r. przyznał T. K. emeryturę od 8.12.2021 r., tj. od osiągniecia wieku emerytalnego. Podstawę obliczenia emerytury stanowiła kwota składek na ubezpieczenie emerytalne, z uwzględnieniem ich walory

Sygn. akt VIII U 126/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : stażysta Monika Pachulska po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2017 roku w Łodzi sprawy J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z udziałem płatnika (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o wysokość podstawy wymiaru składek na skutek odwołania J. K.

Teza orzeczenia: szczególnie uzasadnione okoliczności uzasadniają rozłożenie należności alimentacyjnych na raty

Sygn. akt VIII U 125/21 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. , z upoważnienia Likwidatora Funduszu Alimentacyjnego Prezesa ZUS, decyzją z dnia 23 listopada 2020 roku na podstawie art. 162 § 2 k.p.a. oraz art. 108 § 1 k.p.a. , uchylił, wydaną przez siebie, decyzję z 31.03.2020 r. wobec Z. I. , o rozłożeniu na raty spłaty należności z tytułu, wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego, i nadał jej rygor natychmiastowej wykonalności. W uzasadnieniu wskazano, że decyzja o r