Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2978/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 października 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. w Ł. stwierdził, że E. P. jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą: 1 podlega dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu w okresach: od 1 maja 2001 r. do 31 maja 2015 r. i od 1 sierpnia 2015 r. 2 nie podlegała dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu od 1 czerwca 2015 r. do 31 lipca 2015 r. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że z tytułu prowadzenia dzia

Sygn. akt VIII U 2976/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : st. S. . M. R. po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2021 roku w Łodzi sprawy K. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o ustalenie kapitału początkowego i wypłatę emerytury na skutek odwołania K. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z d

Sygn. akt VIII U 2977/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : stażysta Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2021 roku w Łodzi sprawy L. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach na skutek odwołania L. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w

Teza orzeczenia: wnioskodawca miał świadomość, że opłacone przez niego składki są nienależne zatem okres przedawnienia należy liczyć od daty opłacenia składek

Sygn. akt VIII U 2978/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 marca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych , po rozpoznaniu wniosku Z. J. z dnia 14 marca 2019 roku w sprawie zwrotu nienależnie opłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne i Fundusz Pracy za okres maj 2000 rok, październik 2001 rok, od sierpnia 2009 do kwietnia 2012 roku, od czerwca 2012 do

Teza orzeczenia: wnioskodawca miał świadomość, że opłacone przez niego składki są nienależne zatem okres przedawnienia należy liczyć od daty opłacenia składek

Sygn. akt VIII U 2978/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 stycznia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : stażysta Paulina Banasiak po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2019 roku w Łodzi sprawy Z. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. w przedmiocie odwołania Z. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 26 marca 2019 roku, znak (...) o z

Sygn. akt VIII U 2975/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 października 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 16 października 2020 roku odmówił H. P. wypłaty świadczenia niezrealizowanego po zmarłej A. L. . W uzasadnieniu organ rentowy podniósł, że wnioskodawczyni nie spełnia warunków do przyznania renty rodzinnej , jak również A. L. nie pozostawała na utrzymaniu wnioskodawczyni bowiem posiadała własne źródło dochodu. /decyzja k. 20 akt ZUS/ W dniu 1

Sygn. akt VIII U 2979/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 czerwca 2021 roku sprawy z odwołania J. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 30 października 2020 roku znak (...) o rentę z tytułu niezdolności do pracy zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje J. Z. prawo

Sygn. akt VIII U 2977/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 listopada 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku L. D. z dnia 2 listopada 2020 roku odmówił jej przyznania rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu wskazano, że organ rentowy odmówił wnioskodawczyni prawa do rekompensaty ponieważ stanowisko na jakim była zatrudniona jest niezgodne z wykazem resortowym. Nazwa stanowiska nie może być niepełna al