Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 marca 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. S. prawa do emerytury pomostowej na podstawie art. 4 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych z tego względu, że po dniu 31 grudnia 2008 roku nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymienionego w załączniku nr 1 lub 2 do ustawy o emeryturach pomostowych oraz nie rozwiązał stosunku pracy. Organ rentowy nie zaliczył wnioskodawcy do s

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr.sąd. Wiktoria Furmaniak po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania P. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zadłużenie z tytułu składek na skutek odwołania od decyzji z dnia 21.04.2023 roku numer (...) 1 oddala o

Sygn. akt VIII U 1063/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 marca 2018 r. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 15 marca 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. ustalił S. K. wysokość i podjął wypłatę emerytury od 1 marca 2018 r. tj. od miesiąca w którym złożono wniosek. Podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne, z uwzględnieniem ich waloryzacji, zewidencjonowanych na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emeryt

Sygn. akt VIII U 1063/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 kwietnia 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpoznaniu wniosku z dnia 18 stycznia 2016 r. odmówił S. Z. (1) prawa do renty socjalnej. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że Komisja Lekarska orzeczeniem z dnia 22 marca 2016 r. ustaliła, że ubezpieczona nie jest całkowicie niezdolna do pracy. /decyzja - k. 19 akt ZUS/ Odwołanie od tej decyzji w dniu 15 kwietnia 2016 roku wniosła S. Z. (2) podnosząc, że organ rentowy bezpods

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant: stażystka Klaudia Kępka po rozpoznaniu w dniu 18 października 2022 roku na rozprawie sprawy K. P. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej na skutek odwołania K. P. od decyzji Dyrektora Zakładu Eme

Sygn. akt VIII U 1065/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2022 roku Sąd Okręgowy Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Monika Pawłowska-Radzimierska po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania M. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o odpowiedzialność za długi zmarłego na skutek odwołania M. T. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia

Sygn. akt VIII U 1069/21 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: sędzia Anna Przybylska po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy B. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania od decyzji z dnia 26.01.2021 roku numer (...) postanawia: 1.odrzucić odwołanie; 2. zasądzić od B. K. na rze

Teza orzeczenia: brak przedstawienia nowych dowodów w sprawie,powoduje brak możliwości przeliczenia świadczenia

Sygn. akt VIII U 1069/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 kwietnia 2017 roku, po rozpatrzeniu wniosku z dnia 16 marca 2017 roku, o przeliczenie emerytury z uwzględnieniem wynagrodzeń za okresy od sierpnia do grudnia 1971 r. , 1972 r. i 1973 r. oraz za lipiec – grudzień 1988 r. i styczeń – luty 1989 r. , Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił S. B. prawa do zmiany wysokości świadczenia. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że na podstawie, przedłożonych przez S. B. , dokumentów, nie