Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 287/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 listopada 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. zobowiązał T. K. do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń za okres od 1 lutego 2014 r. do 28 lutego 2014 r. w kwocie 698,17 zł oraz od 1 kwietnia 2014 r. do 30 kwietnia 2014 r. w kwocie 709,34 zł w łącznej kwocie 1407,51 zł z tytułu renty socjalnej. /decyzja – k. 91 – 92 akt ZUS/ Odwołanie od w/w decyzji złożył T. K. w dniu 20 stycznia 2016 r. i wniósł o uchylenie lub zmianę za

Sygn. akt VIII U 289/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 listopada 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. stwierdził, że K. P. jako pracownik u płatnika składek Centrum Medyczne (...) A. W. w okresie od 8 czerwca 2020 r. do 30 listopada 2020 r. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu. /decyzja k.41 – 43 akt ZUS/ W dniu 13 stycznia 2023 r. do organu rentowego wpłynęło odwołanie A. W. od ww. decyzji, w którym wniosła o j

Sygn. akt VIII U 287/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21.12.2023 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. stwierdził, że A. C. (1) , jako pracownik u płatnika składek (...) w Ł. , nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od dnia 01.02.2023 r. do 31.08.2023 r. W ocenie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych działania polegające na zgłoszeniu do ubezpieczeń A. C. (1) jako pracownika w firmie (...) Sp. z o.o. w Ł. były podyktowane wyłącznie inter

Sygn. akt VIII U 290/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 grudnia 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. Inspektorat w Z. stwierdził, że I. W. jako pracownik u płatnika składek (...) sp. z o. o. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od dnia 1 sierpnia 2018 roku. W uzasadnieniu wskazał, że I. W. została zgłoszona do ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu wykonywania umowy o pracę przez płatnika składek (...) sp

Teza orzeczenia: brak ujawnienia przestępczej działalności funkcjonariusza Policji, zatrudnionego w służbie bezpieczeństwa, powoduje brak prawa do przyjęcia działania na rzecz totalitarnego państwa

Sygn. akt VIII U 288/21 UZASADNIENIE wyroku w całości Decyzją z 5.06.2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, ponownie, ustalił wysokość emerytury M. O. , od 1.10.2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 6970,15 zł. Emerytura wynosi 52,87% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3685,12 zł. Jako podstawę prawną decyzji, wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pk

Teza orzeczenia: Zeznania świadków przed Sądem też mogą stanowić środek dowodowy, aby udowodnić zatrudnienie

Sygn. akt VIII U 290/21 UZASADNIENIE Decyzją z 4 stycznia 2021 roku znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie ustawy z dn. 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2020 r., poz. 53 ze zm.), po rozpoznaniu wniosku z 29.10. 2020 roku, przyznał E. Ł. emeryturę od 1.10. 2020 r., tj. od miesiąca, w którym złożono wniosek . Podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początko

Sygn. akt VIII U 291/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 grudnia 2015 roku Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego zobowiązał A. S. do zwrotu nadpłaty renty rolniczej za okres od dnia 27 czerwca 1994 roku do 30 września 1996 roku w kwocie 1 728,84 zł / decyzja – k. 43 akt KRUS/. W dniu 20 stycznia 2016 roku od powyższej decyzji odwołanie do Sądu Okręgowego w Łodzi złożyła A. S. wnosząc o jej uchylenie i o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji z uwagi na to, że zapłata należności stano

Sygn. akt VIII U 291/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 sierpnia 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie art. 114 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1270 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 16-07-2018 r. odmówił J. M. prawa do przeliczenia emerytury. W uzasadnieniu decyzji podniesiono, iż ubezpieczony nie przedłożył żadnych nowych dokumentów mających wpływ na zmianę wysokość świadczenia