VIII U 276/24wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2024-05-29 Data publikacji: 2024-10-17 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – st. sekr. sąd. M. B. po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania B. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o rekompensatę z tytułu pracy w szczególnych warunkach na skutek odwołania od decyzji z dnia 8.12.2023 roku znak (...) zmiCzytaj więcej» |
VIII U 228/18zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-05-28 Data publikacji: 2018-07-03 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 228/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 grudnia 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił A. K. prawa do dodatku pielęgnacyjnego. W uzasadnieniu decyzji podano, że na mocy 75 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity Dz. U. z 2017 roku, poz. 1383 ze zm.), dodatek ten przysługuje osobie uprawnionej do emerytury lub renty, jeżeli osoba ta została uznana za całkowicie niezdolną do pracy oraz do saCzytaj więcej» |
VIII U 191/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-05-14 Data publikacji: 2018-06-12 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 191/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 grudnia 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. przyznał S. K. (1) emeryturę od dnia 2 grudnia 2017 r i odmówił przyznania rekompensaty w myśl ustawy z dnia 19.12.2008 o emeryturach pomostowych . W uzasadnieniu wskazano, że S. K. (1) nie udokumentował 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze w rozumieniu przepisów ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . (decyzja – k. 5 akt ZCzytaj więcej» |
VIII U 178/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2021-03-08 Data publikacji: 2021-04-02 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 178/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15.11. 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił C. R. prawa do świadczenia uzupełniającego. W uzasadnieniu decyzji Zakład wskazał, iż orzeczeniem z dnia 31.10.2019 r Lekarz Orzecznik stwierdził, że ubezpieczony nie jest niezdolny do samodzielnej egzystencji. (decyzja – k.13 akt ZUS) Decyzją z dnia 19.11. 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił C. R. prawa do dodatku pielęgnacyjnego. W uzasadnieniuCzytaj więcej» |
VIII U 226/17wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-12-07 Data publikacji: 2018-02-07 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 226/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant: stażysta Milena Osińska po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o prawo do dodatku pielęgnacyjnego na skutek odwołania A. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń SpołecCzytaj więcej» |
VIII U 297/19wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2019-04-10 Data publikacji: 2019-06-05 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 297/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2019 roku w Łodzi sprawy A. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach na skutek odwołania A. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II OCzytaj więcej» |
VIII U 447/23wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2023-09-28 Data publikacji: 2023-10-31 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 447/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca Sędzia SO Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 28 września 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku B. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 12 styCzytaj więcej» |
VIII U 449/19uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2020-09-18 Data publikacji: 2020-10-23 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Decyzją z dnia 14 stycznia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. na podstawie art. 75 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych po rozpatrzeniu wniosku z dnia 26 października 2018 r. odmówił T. M. prawa do dodatku pielęgnacyjnego, podając w uzasadnieniu, że w wyniku przeprowadzonego badania Komisja Lekarska orzeczeniem z dnia 9 stycznia 2019 r. nie stwierdziła niezdolności do samodzielnej egzysCzytaj więcej» |
VIII U 311/19wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2020-07-16 Data publikacji: 2020-09-29 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 311/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca Sędzia SO Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku H. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 11 styczniaCzytaj więcej» |
VIII U 518/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2020-10-01 Data publikacji: 2020-10-30 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 518/20 UZASADNIENIE wyroku w całości Decyzją z dnia 16.12.2019 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku M. P. z dnia 12.10.2019 r. odmówił przyznania ubezpieczonemu prawa do rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury w związku z pracą w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że wnioskodawca nie przedłożył świadectwa wykonywania pracy w warunkach szczególnycCzytaj więcej» |