Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: faktyczne realizowanie obowiązków pracowniczych i przyjmowanie - tej realizacji przez pracodawcę pozwala uznać że ubezpieczony jest objęty pracowniczym ubezpieczeniem społecznym

Sygn. akt VIII U 1263/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopad 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant : stażysta Aleksandra Sikorska po rozpoznaniu w dniu 22 listopad 2017 roku w Łodzi sprawy M. M. A. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania M. M. i A. P. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecz

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - st. sekr. sąd. I. G. po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2017 roku na rozprawie sprawy M. K. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. z udziałem M. K. (2) o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania M. K. (1) od decyzji z dnia 25 marca 2016 roku num

Sygn. akt. VIII U 1188/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 maja 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 20 kwietnia 2017 roku odmówił R. J. prawa do wypłaty odsetek. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że odsetki za opóźnienie w ustaleniu prawa do świadczenia lub jego wysokości ustala się w razie niedotrzymania ustawowego terminu na wydanie decyzji uwzględniającej orzeczenie organu odwoławczego lub w przypadku orzeczenia przez Sąd odpowiedzialności

Sygn. akt VIII U 787/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 lutego 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, iż J. P. od 29 września 2016 r. nie podlega ubezpieczeniom społecznym, to jest ubezpieczeniu emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu, jako pracownik u płatnika składek B. B. (1) prowadzącej działalność gospodarczą w Ł. . W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż J. P. był zatrudniony od 29 września 2016 r., natomiast już od 2 listopada 2016 r. stał się n

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta W. F. po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2017 roku na rozprawie sprawy J. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. z udziałem B. B. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania J. P. od decyzji z dnia 7 lutego 2017 roku numer (...) 1 zm

Sygn. akt VIII U 1145/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant st. sekr. I. G. po rozpoznaniu w dniu 25 października 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o wypłatę składek na skutek odwołania M. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w

Sygn. akt VIII U 1122/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 marca 2016 r Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z urzędu ponownie ustalił wartość kapitału początkowego na dzień 1 stycznia 1999 r dla J. R. .Jako podstawę wymiaru przyjęto kwotę 2328,97 zł, a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego wynosi 190,76 % (wyliczony za lata 1980 – 1989), z uwzględnieniem 271 miesięcy okresów składkowych, 58 miesięcy okresów nieskładkowych, współczynnika proporcjonalnego wieku oraz okres

Sygn. akt VIIIU 1494/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 kwietnia 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. ustalił ponownie G. C. prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy w związku z wypadkiem na okres od dnia 1 maja 2016 roku do dnia 31 marca 2019 roku / decyzja w aktach ZUS/. Odwołanie od powyższej decyzji złożyła wnioskodawczyni w dniu 7 czerwca 2016 roku. Wniosła o przyznanie jej renty z tytułu wypadku na stałe. Wnioskodawczyni w odwołaniu zgłosiła szereg zastrze